Решение по делу № 2-1160/2023 от 13.06.2023

№ 2-1160/2023

        УИД:68RS0003-01-2023-000781-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2023 года                                                                           г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Черниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Захарову Н.В., указав в иске, что "ДАТА" КБ «Ренессанс Кредит» (далее - «Банк») и Захаров Н.В. (далее - «Ответчик») заключили кредитный договор "НОМЕР" (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 272 279,28 руб. в период с "ДАТА" по "ДАТА", что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. "ДАТА" Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с "ДАТА" по "ДАТА" по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № "НОМЕР". Предъявляемые требования ко взысканию составляют 92 046,66 руб. и образовались за период с "ДАТА" по "ДАТА". Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику "ДАТА", что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На основании изложенного, истец просит взыскать с Захарова Н.В., "ДАТА" года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", образовавшуюся за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно), в размере 92 046,66 руб., которая состоит из: 73 015,61 руб. - основной долг, 11 662,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 368,58 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 2 961,4 руб..

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 28.04.2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» были удовлетворены, взыскано с Захарова Н.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 92 046,66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961,40 руб.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 13.06.2023 вышеуказанное заочное решение суда было отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» по не явился, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, в заявлении (л.д. 6) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Захаров Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению со стороны ответчика, он просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности по данным правоотношениям свыше десяти лет.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА" между КБ «Ренессанс Кредит» и Захаровым Н.В. был заключен кредитный договор "НОМЕР", в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 106 400 руб., на 30 месяцев, под 20,49 % годовых. По договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 92 046,66 руб., которая состоит из: 73 015,61 руб. - основной долг, 11 662,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 368,58 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы.

Как следует из материалов дела, ответчик прекратил оплачивать ежемесячные платежи по кредиту.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора уступки прав (требований) № "НОМЕР" от "ДАТА" КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору в указанном размере задолженности.

На основании данного договора цессии с "ДАТА" к истцу перешло право требования задолженности по договору "НОМЕР" от "ДАТА".

Как указывает истец в своем иске, что "ДАТА" в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако, задолженность по договору не погашена.

Ответчик платежи по вышеуказанному договору не осуществлял, что подтверждается предоставленной Банком в материалы дела выпиской из лицевого счета ответчика.

Из выписки из ЕГРЮЛ (49-51), Устава (л.д. 43-46) свидетельств (л.д. 48) следует, что ООО «Феникс» является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде.

По мнению суда, состоявшийся Договор цессии, заключенный "ДАТА" между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», полностью соответствует требованиям закона и положениям договора.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из общих условий кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, равными по сумме платежами, в даты, установленные графиком платежей. Из кредитного договора усматривается, что он был заключен "ДАТА" сроком на 30 месяцев до "ДАТА" (дата последнего платежа). Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности по каждому платежу отдельно, то есть последнему платежу до "ДАТА".

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давностине течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Согласно п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

"ДАТА" мировым судьей судебного участка № 3 Советского района города Тамбова был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Тамбова от "ДАТА" на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.31).

Однако, ООО «Феникс» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с иском лишь "ДАТА" (согласно почтового конверта, л.д. 54), тем самым пропустив установленный законом срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре и пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.

Оценивая документы, представленные истцом, а именно уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга (л.д.29-30), адресованные ООО «Феникс» ответчику, суд учитывает, что на них нет дат, а также доказательств их отправления средствами связи в адрес ответчика нет, поэтому данные документы суд не принимает в качестве доказательств, свидетельствующих о соблюдения истцом срока исковой давности по данному делу.

Анализируя изложенное, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарову Н.В. ("ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС") о взыскании задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", образовавшуюся за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно), в размере 92 046,66 руб., которая состоит из: 73 015,61 руб. - основной долг, 11 662,47 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 7 368,58 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 2 961,4 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                        А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «18» августа 2023 года.

Судья:                                                                       А.В. Макаров