Решение по делу № 2-1056/2015 от 12.10.2015

№2-1056/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 9 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок» к Лимареву С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Оператор Специализированных Стоянок» обратилось в суд с исковым заявлением к Лимареву С.А. о взыскании денежных средств в счет оплаты за хранение и перемещение автомобиля <данные изъяты> на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> за период с 17.06.2015 по 15.09.2015, а также денежных средств в счет оплаты за хранение названного автомобиля за период с 15.09.2015 по день вынесения решения суда из расчета стоимости одного часа хранения автомобиля на специализированной стоянке в <данные изъяты>. В обоснование требований истец указал, что 17.06.2015 названное транспортное средство задержано на основании ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение правонарушения, допущенного ответчиком, и предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств». Стоимость перемещения и хранения на специализированной стоянке указанного транспортного средства за период с 01 часа 45 минут 17.06.2015 по 00 часов 00 минут 15.09.2015 составила <данные изъяты>, которые, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лимарев С.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу в установленном порядке, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 628-О от 23.04.2013 г., следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что 17.06.2015 транспортное средство «<данные изъяты> задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением Лимаревым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и расположенную по адресу: Республики Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 366.

Указанные обстоятельства находят свое подтверждение в имеющихся в материалах дела, а именно, в протоколе о задержании транспортного средства от №, протоколе об административном правонарушении № от 17.06.2015, а также постановлении мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от 17.06.2015, которым Лимарев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, является Лимарев С.А.

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» осуществляло свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в едином реестре юридических лиц, Устава и договора о взаимодействии по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, заключенного с УВД по г.Сыктывкару 05.10.2009, предметом которого является оказание органам внутренних дел услуг по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

При рассмотрении спора судом также установлено, что на основании решения учредителя ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» от 12.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме выделения из него нового общества с ограниченной ответственностью «Оператор Специализированных Стоянок». Указанные обстоятельства также находят свое подтверждение в имеющейся в материалах дела в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами на территории Республики Коми определен законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

В соответствии с положениями ст. 3 названного закона оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов). Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Лимарева С.А. в силу прямого указания закона ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

В соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 19.06.2012 №40/1 «Об утверждении единых предельных максимальных уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке» стоимость одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет <данные изъяты>, которая согласно аналогичного наименования приказа Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 №92/5 утверждена в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям приведенного Приказа Службы Республики Коми по тарифам, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Производя расчет подлежащих взысканию средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в период с 15.09.2015 по день вынесения судебного решения, суд исходит из установленной стоимости одного машино-места в час, количества дней хранения транспортного средства, а также принимает во внимание, что материалы дела не содержат данных об оплате услуг истца и возврате транспортного средства его владельцу, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с Лимарева С.А. в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» расходов на хранение транспортного средства <данные изъяты>» за период с 15.09.2015 по 09.11.2015 в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Оператор специализированных стоянок» к Лимареву С.А. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в полном объеме.

Поскольку ООО «Оператор специализированных стоянок» при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу требований ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Взыскать с Лимарева С.А. в пользу ООО «Оператор Специализированных Стоянок» в счет оплаты за перемещение и хранение автомобиля <данные изъяты>, на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> в период с 17.06.2015 по 09.11.2015.

Взыскать с Лимарева С.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова