Дело № 2-4000/2024
УИД 04RS0007-01-2024-005559-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 октября 2024 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к Войтовой Полине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СФО Стандарт" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика, просит взыскать из стоимости наследственного имущества Войтовой Ольги Григорьевны в пользу ООО "СФО Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору в размере 12425,10 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 497 руб.
Определением суда от 27.08.2024 привлечена к участию в гражданском деле в качестве соответчика Войтова Полина Владимировна.
Определением суда от 12.09.2024 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Абсолют Страхование".
В судебное заседание истец ООО "СФО Стандарт" представителя не направил, в заявлении просили рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Войтова П.В. в лице законного представителя Войтова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, законный представитель направил заявление, содержащая позицию ответчика, в соответствии с которым указал, что Войтова П.В., Войтов В.А. проживают в <адрес>
Третье лицо ООО "Абсолют Страхование" в судебное заседание представителя не направил, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти должника Войтовой О.Г., умершей 06.05.2023, прошло более 6 месяцев, достоверно установлено, что ответчик Войтова П.В. является наследником умершей, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться к принявшему наследство наследнику по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Так, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия о том, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> с 30.06.2023, что территориально относится к <адрес>. Почтовые конверты, которые были направлены по адресу: <адрес>, возвращены, в связи с истечением срока хранения.
В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Доказательств, что ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к Войтовой Полине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика передать по подсудности в Мостовской районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Д.А. Баторова