Решение по делу № 2-2539/2023 от 31.05.2023

                                                                                 25RS0002-01-2023-001096-72

Дело № 2-2539/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   28.08.2023 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                            при секретаре                  Юнусове М.Ф.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Убранцеву М.В. о взыскании суммы

        УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Убранцевым М.В. был заключён кредитный договор № на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. Договор заключен путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через АС «Сбербанк-Онлайн» и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит.

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Убранцеву М.В. о взыскании суммы, указывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.12.2022 г. в размере 964 156 руб. 27 коп., состоящую из основного долга в размере 846 972 руб. 42 коп., процентов в размере 117 183 руб. 85 коп.

                        Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО «Сбербанк России» и Убранцевым М.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени, наличие и размер задолженности по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

        Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Убранцев М.В. не выплачивает истцу сумму кредита и проценты по нему и по состоянию на 26.12.2022 г. согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в размере 964 156 руб. 27 коп., состоящую из основного долга в размере 846 972 руб. 42 коп., процентов в размере 117 183 руб. 85 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 964 156 руб. 27 коп.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 12 841 руб. 56 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ

        Взыскать с Убранцева М.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 964 156 руб. 27 коп., возврат госпошлины в размере 12 841 руб. 56 коп., всего 976 997 руб. 83 коп. (девятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь руб. восемьдесят три коп.).

                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                              Мотивированный текст решения изготовлен 04.09.2023

                                    Судья :