Решение по делу № 2-3674/2020 от 08.07.2020

2-3674/2020

74RS0003-01-2020-004468-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 декабря 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Согриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавина А. Ю. к Рязанову Д. В. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Красавин А.Ю. обратился в суд с иском к Рязанову Д.В. о возмещении убытков.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды (17.11.2020 и 14.12.2020) не явился по вызову в суд. О времени и о месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красавина А. Ю. оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Государственная пошлина в сумме 5 320 руб. подлежит возврату Красавину А. Ю. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: