Решение по делу № 9а-1133/2018 от 18.09.2018

Вх. 5205 от 18.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении административного искового заявления

24 сентября 2018 года г. Калининград

    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

ознакомившись с административным исковым заявлением Пономарева Сергея Олеговича к СПИ исполнению ИД ВАП г. Калининграда Леоновой Наталье Михайловне, ОСП по ВАП по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ исполнению ИД ВАП г. Калининграда Леоновой Наталье Михайловне, ОСП по ВАП по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по ВАП Леоновой Н.М., выразившиеся в не проведении проверки правового статуса поступающих на расчетный счет, открытый на его имя в ПАО «< ИЗЪЯТО >» денежных средств, незаконном наложении ареста на расчетный счет, незаконном удержании денежных средств, имеющих специальное назначение, в не снятии ареста с расчетного счета, на который не может быть обращено взыскание, не возвращении денежных средств. Просит обязать устранить указанные допущенные нарушения.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание в суде постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) производится в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Изложенные положения конкретизированы в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», где разъяснено, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, место деятельности судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего либо его имущества, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Поскольку юрисдикция Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области распространяется на всю территорию Калининградской области, а местом нахождения должника по исполнительному производству является ФИО1, местом жительства которого указано в иске: г. Калининград, < адрес >, заявленные требования не подлежат рассмотрению Центральным районным судом г. Калининграда.

В данном случае исполнение приставом своих обязанностей происходит на территории Московского района г. Калининграда, что является юрисдикций Московского районного суда г. Калининграда.

Согласно ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Пономарева Сергея Олеговича к СПИ исполнению ИД ВАП г. Калининграда Леоновой Наталье Михайловне, ОСП по ВАП по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя со всеми приложенными документами.

Разъяснить административному истцу право на обращение с настоящим заявлением в суд, на территории которого возникли правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) и исполняются оспариваемые решения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

Вх. 5205 от 18.09.2018

26 з/у

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Центральный районный суд г. Калининграда ________________________________ Космонавта Леонова, 24, Калининград, 236022 тел/факс: (4012) 99-77-40 http://centralny.kln.sudrf.ru/ e-mail : centralny. kln@sudrf.ru ФИО1 Калининград, < адрес >

На основании определения Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > возвращаем административное исковое заявление ФИО1 к СПИ исполнению ИД ВАП г. Калининграда ФИО2, ОСП по ВАП по г. Калининграду, УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя со всеми приложенными документами.

Приложение: копия определения суда; административное исковое заявление с приложенными документами.

Судья Д.В. Стома

Исполнитель: помощник судьи Стома Д.В. - ФИО4

(4012) №