Решение по делу № 2-2642/2018 от 23.04.2018

Дело №2-2642/2018         (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием истца Худякова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова Александра Николаевича к Серову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Худяков А.Н. обратился с иском к ответчику Серову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указав следующее.

(дата) ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 106 000 рублей на срок до (дата), что подтверждается распиской ответчика.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет, денежные средства возвращены не были.

Направленная (дата) претензия оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 106 000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 18 815 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 21 575 рублей 92 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 128 рублей.

Истец Худяков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Серов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по телефону, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении не просил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ, данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что (дата) истец Худяков А.Н. дал в долг ответчику Серову И.А. денежные средства в размере 106 000 рублей на срок до (дата), что подтверждается распиской.

(дата) в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием выплаты суммы займа.

Однако, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по расписке в установленный законом срок ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Серовым И.А. не представлено в суд доказательств уплаты истцу суммы задолженности в полном объеме, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и представленным расчетом за период с (дата) по (дата). - 18 815 рублей 72 копейки, а также за пользование чужими денежными средствами в размере 21 575 рублей 92 копеек за тот же период.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, действовавшей в редакции на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Следовательно, истец имеет право на получении процентов за пользование займом с (дата) по день фактической оплаты суммы займа.

Истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование займом с (дата) по (дата). в размере 18 815 рублей 72 копеек.

Таким образом, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование займом в указанной сумме подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком Серовым И.А. не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 575 рублей 92 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом отсутствия соответствующего заявления ответчика о снижении начисленной истцом неустойки, принимая во внимание ч. 6 ст. 395 ГК РФ, полагает, что начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами, являются соразмерными последствиям неисполненного обязательства и отвечают требованиям справедливости, в связи с чем законных оснований для их снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 4 128 рублей. С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика по делу подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худякова Александра Николаевича к Серову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Худякова Александра Николаевича с Серова Игоря Алексеевича сумму долга в размере 106 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 815 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 575 рублей 92 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 128 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья           О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а