Решение по делу № 2-1544/2020 от 19.02.2020

Дело №2-1544/2020

25RS0001-01-2020-000936-72

Мотивированное решение

Изготовлено 23.06.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2020 года Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Мелковой Е.С.,

при секретаре Барсуковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнг Сергея Михайловича к Байтугаеву Денису Владимировичу о взыскании займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Юнг С.М. и Байтугаевым Д.В. заключен договор займа, заверенный <данные изъяты> №. В соответствии с условиями договора Юнг С.М. передал Байтугаеву Д.В. денежные средства в размере 470 000 руб., а Байтугаев Д.В. взял на себя обязательство вернуть занятую сумму не позднее 20.02.2017 г. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения - 20.01.2017 г. Вместе с тем, до настоящего времени Байтунаевым Д.В. денежные средства в размере 470 000 рублей не возвращены. Юнг С.М., веря в добропорядочность и исполнительность Байтугаева Д.В., надеялся на добровольное исполнение Байтугаевым Д.В. своих обязательств. Тем не менее, многочисленные переговоры не привели к достижению желаемого результата. Байтугаевым Д.В. в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа. За нарушение срока возврата денежных средств п. 6 договора займа заключенным между сторонами предусмотрены пени в размере 0,7 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Принимая во внимания, последствия нарушения обязательства, период, в течение которого имела место просрочка, истец полагает соразмерным взыскание неустойки в размере 470 000 рублей. Просит суд взыскать с Байтугаева Дениса Владимировича в пользу Юнг Сергея Михайловича денежные средства по договору займа от 20 января 2017 года в размере 470 000 руб.; неустойку, за просрочку возврата суммы займа, в размере 470 000 руб.; денежные средства в размере 20 000 руб. издержек, связанных с рассмотрением дела; 12 600 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что ответчик денежные средства вернул.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Байтугаева В.Н. пояснила, что Байтугаев Д.В. ее сын. Перед новым годом сын пришел и сказал, что он должен фирме деньги. Она сняла деньги в банке. Они поехали на Снеговую, сын пошел один в фирму, где сказали, что если он не вернет деньги, то его уволят. Они отдали деньги. Деньги сын отдал в кассу, и его оставили работать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. Байтугаев Д.В. приезжал к нему в магазин от ООО «Движение», поставлял кофе. Их взаимоотношения длились 1,5 - 2 года. Байтугаев Д.В. был торговым представителем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бохан В.Д. пояснил, что знает ответчика с детства. С ДД.ММ.ГГГГ жили как соседи. Заказывал товар у Байтугаева Д.В., подписали договор о поставке. Так было ДД.ММ.ГГГГ. Обмен документов проходил через Байтугаева Д.В. Организация называлась <данные изъяты>

Суд выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юнг С.М. (Займодавец) и Байтугаев Д.В. (Заемщик) заключен договор займа <адрес> согласно условий которого Заимодавец передал в собственность (занял) Заемщику денежные средства в размере 470 000 руб., а Заемщик взял на себя обязательство вернуть занятую сумму сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы может осуществляться частями, размер которых определяется Заемщиком самостоятельно, либо единовременно всей суммой, любым способом, в том числе переводом, путем пополнения банковской карты (счета) Займодавца), иными способами (п. 1 договора).

Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ удостоверен <данные изъяты>, зарегистрирован в реестре: №.

        Таким образом, факт заключения сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными суду доказательствами.

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с положениями ст. 330, 332 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

        В соответствии с п. 6 указанного договора займа за несоблюдение сроков возврата суммы займа согласно графику возврата Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,7 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 руб., неустойка в размере 470 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 600 руб.

С учетом ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер заявленных требований, а также объем выполненной работы и затраченное время на его рассмотрение в суде, суд полагает необходимым удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Юнг Сергея Михайловича к Байтугаеву Денису Владимировичу о взыскании займа – удовлетворить.

    Взыскать с Байтугаева Дениса Владимировича в пользу Юнг Сергея Михайловича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 руб., неустойку в размере 470 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья                                                                                          Мелкова Е.С.