Решение по делу № 2-1883/2016 от 01.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 22 декабря 2016 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1883/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Нугаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нугаеву Д.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. Против вынесения заочного решения не возражали.

Из искового заявления следует, что между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Нугаевым Д.Р. <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в размере 846 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Банк выполнил обязательства по выдаче кредита, однако заемщик не выполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждено историей операций, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Просят взыскать в пользу истца с ответчика Нугаева Д.Р. сумму задолженности по состоянию на <Дата обезличена> в размере 1 045 242 рубля 22 копейки, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 47 138 рублей 62 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 23 757 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 199 448 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 774 897 рублей 44 копейки. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 13 426 рублей 21 копейку, всего 1 058 668 рублей 43 копейки. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответчик Нугаев Д.Р.в судебном заседании частично иск признал, просил снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Нугаевым Д.Р., последнему предоставлен кредит в сумме 846 000 рублей, сроком 60 месяцев под 16,5 % годовых за пользование кредитными средствами на цели личного потребления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в отделении Сбербанка России. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 17 473 рубля 89 копеек, с графиком погашения кредита Нугаев Д.Р. ознакомлен, что подтверждено его подписью.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. ст. 450,452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора стороной.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность ответчика на <Дата обезличена> составляет 1 045 242 рубля 22 копейки.

Ответчик в судебном заседании частично признал исковые требования. Просил суд о снижении неустойки.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств – ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с Нугаева Д.Р. основного долга по кредитному договору и процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Вместе с тем, суд полагает возможным снизить размер неустойки, заявленной ко взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьш В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу банка неустойку на просроченные проценты в сумме 20 000 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 10 000 рублей.

Требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 13 426 рублей 21 копейка, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> к Нугаеву ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с Нугаева ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 004 345 (Один миллион четыре тысячи триста сорок пять) рублей 81 копейка, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 20 000 (Двадцать тысяч), неустойку за просроченный основной долг – 10 000 (Десять тысяч), просроченные проценты – 199 448 (Сто девяносто девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 774 897 (Семьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 44 копейки, госпошлину в сумме 13 426 (Тринадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 21 копейку, а всего 1 017 772 (Один миллион семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 02 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.