Решение по делу № 22-3121/2022 от 18.11.2022

Апелляционное дело № 22-3121/2022

                                                                 Судья Алексеева А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2022 года                           г.Чебоксары

        Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.А. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2022 года в отношении

Тепеевой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2022 года Тепеева Е.Г. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговором решен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Тепеева Е.Г. признана виновной в том, что она, с 15 декабря 2021 года по 25 апреля 2022 года, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала денежные средства на содержание своих несовершеннолетних детей. Преступление ею совершено в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимой Тепеевой Е.Г., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Тепеевой Е.Г. судом были квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова Н.А. просит приговор суда в отношении Тепеевой Е.Г. изменить. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личности Тепеевой Е.Г., назначенное ей наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Тепеевой Е.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденную доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу.

При рассмотрении дела в особом порядке суд соблюдал установленную процедуру, в ходе которой Тепеева Е.Г. подтвердила правильность вмененных ей фактических обстоятельств дела.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке, суд апелляционной инстанции констатирует, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждает обоснованность предъявленного Тепеевой Е.Г. обвинения и правильность данной судом квалификации её действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как видно из приговора, Тепеева Е.Г. признана виновной в преступлении, отнесенной к категории небольшой тяжести, совершенном против семьи и несовершеннолетних.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания получили оценку суда сведения о личности Тепеевой Е.Г., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом имеющихся сведений о личности Тепеевой Е.Г., обстоятельствах совершения ею преступления, суд правильно пришел к выводу о возможности её исправления путем назначения наказания в виде исправительных работ. Эти выводы суда надлежащим образом мотивированы и суд апелляционной инстанции не находит оснований для его смягчения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не находит иных обстоятельств, смягчающих Тепеевой Е.Г. наказание.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой изменение или отмену приговора в полном объеме.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2022 года в отношении Тепеевой Е.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: