Решение по делу № 5-16/2022 от 02.01.2022

КОПИЯ

Дело №5-____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    город Муравленко Ямало-Ненецкого                                                        02 января 2022 года

    автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жильцова С.Ю., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Задорожного Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Жильцова Сергея Юрьевича, родившегося <данные изъяты> ранее подвергавшегося административной ответственности:

22.01.2020г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

02 января 2022 года около 00 часа 11 минут Жильцов С.В., находясь в салоне автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком В 149 ХО 89 регион, припаркованного по требованию сотрудников полиции возле дома 28 по улице Пионерская в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, при наличии у сотрудников полиции в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции, выдвинутых в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» выйти из салона автомобиля и проследовать в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Жильцов С.В. вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции выйти из салона автомобиля. Причину своего противоправного поведения не смог объяснить.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и допросив свидетеля, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Жильцова С.Ю. подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02.01.2022г., в котором изложены фактические обстоятельства административного правонарушения;

рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Муравленко ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7, согласно которым 02 января 2022 года около 00 часов 09 минут возле дома 28 по улице Пионерская в г. Муравленко с целью проверки документов сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Форд, в котором находился Жильцов С.Ю. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. На требования сотрудников полиции выйти из машины и проследовать с ними в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования, ответил категорическим отказом, (т.1 л.д.2-3, 4-5, 6, 7, 8);

показаниями свидетеля ФИО3, полученными в судебном заседании, содержание которых аналогично сведениям, изложенным в указанных выше рапортах;

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленными 02.01.2022г. в отношении Жильцова С.Ю.

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Жильцова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Показания свидетеля судья оценивает как достоверные и допустимые доказательства, они не имеют существенных противоречий, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и с пояснениями Жильцова С.Ю.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Установленная законом процедура привлечения Жильцова С.Ю. к административной ответственности соблюдена.

Вместе с тем, судья исключает из объёма обвинения вменение Жильцову С.Ю. невыполнение требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», так как протокол об административном правонарушении не содержит описание данного деяния, в чём конкретно оно выразилось.

Таким образом, действия Жильцова С.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Жильцову С.Ю. судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, отягчающие административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить Жильцову С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения Жильцову С.Ю. административного штрафа судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Жильцова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО); ИНН 8901003107; КПП 890101001; ЕКС 40102810145370000008, счёт получателя 03100643000000019000 РКЦ г.Салехард; КБК 18811601123010001140, БИК 007182108; ОКТМО 71955000; УИН 188810489220570000010.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья                                                        подпись                                             А.Н. Матюшенко