Решение по делу № 2а-1287/2021 от 22.07.2021

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2021 года                                                                              город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием представителя административного ответчика адвоката по назначению-Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области к Хорвуд <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что Хорвуд Д.Н. является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД Хорвуд Д.Н. в 2019 г. являлся собственником транспортных средств: «Mazda Atenza» грз. №, «Land Rover Range Rover» №. Задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. составила 22 590 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу за 2019 г. составила 0,00 руб.

Административный истец просит взыскать с Хорвуд Д.Н. задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 22 590 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что место жительства административного ответчика Хорвуд Д.Н. суду неизвестно, в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ представителем ответчика назначен адвокат Голубева Н.А.

В судебном заседании представитель административного ответчика – адвокат Голубева Н.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от 17 мая 2021 г. судебный приказ № от 13 мая 2021 г. о взыскании с Хорвуд Д.Н. недоимки по транспортному налогу отменен на основании представленных ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку с настоящим исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд 22 июля 2021 г., срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, пени истцом не пропущен.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

По сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области, административный ответчик Хорвуд Д.Н. в течение 2019 г. являлся собственником транспортных средств: «Mazda Atenza» грз. № (дата возникновения права собственности 13 апреля 2017 г.), «Land Rover Range Rover» грз. № (дата возникновения права собственности 03 декабря 2013 г.)

В соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18 ноября 2002 г. «О транспортном налоге на территории Амурской области», исчисленная сумма транспортного налога за 2019 г. составляет 22 590 руб., которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № в срок до 02 декабря 2020 г.

Судом установлено, что в установленный срок ответчик налог не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогу в добровольном порядке также не произведена.

Хорвуд Д.Н. не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам (сборам) за 2019 г.

Согласно сведениям базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции МО МВД России «Тындинский» № от 13 августа 2021 г. по состоянию на 13 августа 2021 г. за Хорвуд Д.Н. с 03 декабря 2013 г. зарегистрировано транспортное средство «Land Rover Range Rover» грз. №; транспортное средство «Mazda Atenza» грз. № было зарегистрировано за Хорвуд Д.Н в период с 13 апреля 2017 г. по 26 октября 2018 г., что также подтверждается карточками учета транспортных средств.

В ч. 1 ст. 62 КАС РФ установлена прежде всего обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен поименованным кодексом.

Между тем, в материалы дела административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие существования зарегистрированного права на транспортное средство «Mazda Atenza» грз. Е813НН28 за Хорвуд Д.Н. в спорный период.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к Хорвуд Д.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2019 г., начисленного за транспортное средство «Mazda Atenza» грз. №.

Сумма транспортного налога за 2019 г., начисленная за транспортное средство «Land Rover Range Rover» грз. №, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению №, которая подлежала уплате до 02 декабря 2020 г. составляет 17 250 руб.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога за 2019 г., начисленного за транспортное средство«Land Rover Range Rover» грз. А460ОВ28, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 17 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В настоящем случае Межрайонная инспекция ФНС России № 7 в силу закона (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим административным иском.

Руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с Хорвуд Д.Н. в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 670,22 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области – удовлетворить частично.

Взыскать с Хорвуд <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области задолженность по уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 17 250 рублей.

Взыскать с Хорвуд <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 670 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                            А.А. Крегель

Решение в окончательной форме изготовлено судом 23 сентября 2021 г.