Решение по делу № 2-76/2024 (2-1391/2023;) от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                             25 января 2024г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Тюркиной Ю.С.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Радченко Е.С.,

ответчика Хашиева И.С., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашиевой Лидии Хамидовны к Уквасовой Регине Борисовне, Уквасову Даниилу Михайловичу, Хошиеву Исе Даудовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хашиева Л.Х. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Уквасовой Р.Б., Уквасову Д.М., Хашиеву И.Д. с требованием о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент приобретения данного дома ответчики Уквасова Р.Б. и Уквасов Д.М., состояли на регистрационном учете, продавец взял на себя обязательства снять их с регистрационного учета в течении одного месяца. Фактически ответчики Уквасова Р.Б. и Уквасов Д.М., с момента приобретения дома истцом, в указанном доме не проживали. Ответчик Хашиев И.Д. является сыном истца, с 2020 года находится в местах лишения свободы, его регистрация в доме также нарушает права истца, поскольку истец намерена продать дом. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Хашиева Л.Х., ее представитель Бураченок И.Ф. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Уквасова Р.Б., Уквасов Д.М. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по известным суду адресам, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Ответчик Хашиев И.Д. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи пояснил, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Поскольку находится в местах лишения свободы добровольно сняться с регистрационного учета не может, матери необходимо продать дом, у Хашиева И.Д. имеется иное жилье в собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Хашиев А.И., Хашиева Ж.И., Хашиев Д.А., Хашиева Ф.Д., Чахкиев Дин-М.Б., Чахкиев С.Б., Иналкаева Ф.М., Картоев А.И., Хашиев М.И., Инаклаева Ф.У., Хашиева Д.И., Иналкаев А.У., Хашиев О.Д., Чахкиев Д.Б., Чаниев Р.М., представители третьих лиц МО МВД «Минусинский», администрации Селиванихинского сельсовета, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд выслушав ответчика Хашиева И.Д., заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании ответчиков Уквасову Р.Б., Уквасова Д.М., Хашиева И.Д., утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п.п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, и пределами его использования, а также вправе предоставить жилое помещение во владение (и) или в пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является истец Хашиева Л.Х. с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 10, 88-89)

Согласно справке, выданной администрацией Селиванихинского сельсовета на регистрационном учете по указанному адресу состоят Уквасова Р.Б. с ДД.ММ.ГГГГ., Уквасов Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ., Хашиев А.И., Хашиева Ж.И., Хашиев Д.А., Хашиева Ф.Д., Чахкиев Дин-М.Б., Чахкиев С.Б., Иналкаева Ф.М., Картоев А.И., Хашиев М.И., Инаклаева Ф.У., Хашиева Д.И., Иналкаев А.У., Хашиев О.Д., Чахкиев Д.Б., Чаниев Р.М.

Регистрация ответчиков по указанному адресу также подтверждается адресными справками. (л.д.20, 21)

При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие тех или иных договоренностей между истцом и ответчиками Уквасовым Д.М., Уквасовой Р.Б., Хашиевым И.Д. относительно порядка пользования спорным помещением. Регистрация ответчиков в спорной квартире сама по себе не может служить основанием приобретения прав пользования спорным помещениям.

Ответчик Хашиев И.Д. исковые требования Хашиевой Л.Х. признал. Согласно выписке из ЕГРН, в собственности Хашиева И.Д. жилое помещение имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчиков Уквасову Р.Б., Уквасова Д.М., Хашиева И.Д. утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хашиевой Лидии Хамидовны к Уквасовой Регине Борисовне, Уквасову Даниилу Михайловичу, Хашиеву Исе Даудовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Уквасова Даниила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Уквасову Регину Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Хашиева Ису Даудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Уквасова Даниила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Уквасовой Регины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хашиева Исы Даудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                             Р.В.Шибанова

Мотивированное заочное решение составлено 09 февраля 2024 г.