Решение по делу № 1-884/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-884/2024

УИД 78RS0005-01-2024-007644-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 05 августа 2024 года

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Демяшевой О.В.,

при помощнике Дзукаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.В.,

подсудимого Белякова В.В.,

защитника - адвоката Садыка К.Е., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белякова В. В., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Беляков В.В. в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут 23.05.2024, находясь в гостях у ФИО1 в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись с тем, что за действиями Белякова В.В. никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа стойки бара, расположенной на кухне в вышеуказанной квартире, банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, не представляющую для него материальной ценности, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего ФИО1 в <адрес>, затем в продолжении своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предполагая о наличии денежных средств на похищенной банковской карте, а также достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 02 минут 23.05.2024 по 08 часов 29 минут 25.05.2024 произвел тридцать три бесконтактные оплаты товаров в магазинах расположенных на территории Калининского района г. Санкт-Петербурга, приложив похищенную вышеуказанную банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего с банковского счета в счет оплаты товаров были списаны денежные средства общую сумму 27 945 рублей 64 копейки, а именно:

23.05.2024 в 14 часов 02 минуты в магазине <адрес>, произвел оплату товара на сумму 405 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 14 часов 18 минут 23.05.2024;

23.05.2024 в 14 часов 16 минут магазине <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 1 542 рубля 94 копейки, списание которых произошло в 14 часов 22 минут 23.05.2024;

23.05.2024 в 14 часов 27 минут в магазине <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 349 рублей 80 копеек, списание которых произошло в 14 часов 42 копейки 23.05.2024;

23.05.2024 в 14 часов 34 минуты в магазине <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 340 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 14 часов 50 минут 23.05.2024;

23.05.2024 в 18 часов 52 минуты в магазине <адрес> произвел оплату товаров на сумму 509 рублей 92 копейки, списание которых произошло в 18 часов 59 минут 23.05.2024;

23.05.2024 в 20 часов 36 минут в универсаме <адрес> произвел оплату товаров на сумму 1 610 рублей 64 копейки, списание которых произошло в 20 часов 52 минут 23.05.2024;

23.05.2024 в 20 часов 40 минут в универсаме <адрес> произвел оплату товаров на сумму 249 рублей 40 копеек, списание которых произошло в 20 часов 55 минут 23.05.2024;

23.05.2024 в 23 часа 23 минут в супермаркете <адрес> произвел оплату товаров на сумму 405 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 07 часов 54 минуты 24.05.2024;

24.05.2024 в 00 часов 14 минут в супермаркете <адрес> произвел оплату товаров на сумму 378 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 08 часов 05 минут 24.05.2024;

24.05.2024 в 00 часов 15 минут в супермаркете <адрес> произвел оплату товаров на сумму 175 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 08 часов 05 минут 24.05.2024;

24.05.2024 в 07 часов 59 минут в магазине <адрес> произвел оплату товаров на сумму 950 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 09 часов 22 минуты 24.05.2024;

24.05.2024 в 08 часов 06 минут в магазине <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 3 575 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 09 часов 40 минут 24.05.2024;

24.05.2024 в 08 часов 09 минут в магазине <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 2 357 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 09 часов 25 минут 24.05.2024;

24.05.2024 в 08 часов 10 минут в магазине <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 175 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 09 часов 26 минут 24.05.2024;

24.05.2024 в 08 часов 14 минут в магазине <адрес> произвел оплату товаров на сумму 3 255 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 09 часов 31 минуту 24.05.2024;

24.05.2024 в 08 часов 18 минут в магазине <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 2 380 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 09 часов 37 минут 24.05.2024;

24.05.2024 в 14 часов 58 минут в супермаркете <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 2 000 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 15 часов 51 минуту 24.05.2024;

24.05.2024 в 19 часов 40 минут в магазине <адрес>, произвел оплату товара на сумму 60 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 20 часов 10 минут 24.05.2024;

24.05.2024 в 19 часов 51 минуту в магазине <адрес> произвел оплату товаров на сумму 184 рубля 94 копейки, списание которых произошло в 20 часов 43 минуты 24.05.2024;

25.05.2024 в 02 часа 31 минуту в супермаркете <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 615 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 04 часа 20 минут 25.05.2024;

25.05.2024 в 02 часа 32 минуты в супермаркете <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 80 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 04 часа 18 минут 25.05.2024;

25.05.2024 в 05 часов 33 минуты в супермаркете <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 1 360 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 05 часов 34 минуты 25.05.2024;

25.05.2024 в 05 часов 36 минут в супермаркете <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 1 175 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 05 часов 36 минут 25.05.2024;

25.05.2024 в 05 часов 36 минут в супермаркете <адрес> произвел оплату товара на сумму 5 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 05 часов 37 минут 25.05.2024;

25.05.2024 в 05 часов 38 минут в супермаркете <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 825 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 05 часов 38 минут 25.05.2024;

25.05.2024 в 05 часов 39 минут в супермаркете <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 355 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 05 часов 39 минут 25.05.2024;

25.05.2024 в 05 часов 39 минут в супермаркете <адрес> произвел оплату товаров на сумму 510 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 05 часов 40 минут 25.05.2024;

25.05.2024 в 05 часов 41 минуту в супермаркете <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 668 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 05 часов 42 минуты 25.05.2024;

25.05.2024 в 05 часов 45 минут в супермаркете <адрес> произвел оплату товаров на сумму 1 060 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 05 часов 45 минут 25.05.2024;

25.05.2024 в 06 часов 39 минут в супермаркете <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 20 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 06 часов 39 минут 25.05.2024;

25.05.024 в 08 часов 01 минуту в магазине <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 150 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 08 часов 01 минуту 25.05.2024;

25.05.2024 в 08 часов 01 минуту в магазине <адрес> произвел оплату товаров на сумму 70 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 08 часов 01 минуту 25.05.2024;

25.05.2024 в 08 часов 29 минут в магазине <адрес>, произвел оплату товаров на сумму 150 рублей 00 копеек, списание которых произошло в 08 часов 30 минут 25.05.2024.

Таким образом, Беляков В.В. в период времени с 14 часов 02 минут 23.05.2024 по 08 часов 30 минут 25.05.2024, тайно похитил денежные средства на общую сумму 27 945 рублей 64 копейки, находящиеся на банковском счете №, открытом <адрес>, принадлежащие ФИО1, после чего Беляков В.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 945 рублей 64 копейки.

В судебном заседании Беляков В.В. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, пояснив, что похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1 путем оплаты совершаемых им покупок, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым Беляковым В.В. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым Беляков В.В. пришел 23.05.2024 около 13 часов 30 минут к нему домой. ФИО1 свою банковскую карту № положил на стойку бара. Около 13 часов 50 минут Беляков В.В. ушел из его квартиры. Между ФИО1 и <данные изъяты> 24.04.2023 заключен договор расчетной карты №, в рамках которого ему была выпущена расчетная карта №, привязанная к счету №, открытого в <адрес>. Около 09 часов 25.05.2024, зайдя в личный кабинет <данные изъяты> обнаружил, что в период с 14 часов 02 минут 23.05.2024 по 08 часов 29 минут 25.05.2024 с его банковской карты похищены денежные средства № путем совершения 33 транзакций в счет приобретения товаров в различных магазинах на общую сумму на общую сумму 27 945 рублей 64 копейки. Со своей карты он Белякову В.В. деньги похищать не разрешал, а также их тратить и брать ему саму карту, которая для него материальной ценности не представляет, ему причинен ущерб на общую сумму 27 945 рублей 64 копейки, который для него является значительным, так как размер его дохода составляет № рублей, на его материальном обеспечении находится жена и один несовершеннолетний ребенок, на которых он в месяц тратит около 130 000 рублей, он платит за квартплату ежемесячно в месяц около 15 000 рублей (л.д. 16-18, 31-33)

-показаниями свидетеля ФИО3 в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым в ходе ОРМ установлено, что Беляков В.В. осуществлял покупки товаров с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО1, в различных магазинах. Им просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдении, установленных в помещениях универсама <данные изъяты> и магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> по <адрес> В дальнейшем видеозаписи были записаны на диск, установлено, что время, указанное на видеозаписях, имеет погрешность. 10.06.2024 в 17 часов 40 минут по <адрес> задержан Беляков В.В. и доставлен в № отдел полиции, далее с участием Белякова В.В. проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра Беляков В.В. добровольно выдан похищенную банковскую карту <данные изъяты> которая в ходе осмотра была изъята (л.д. 90-91)

-показаниями свидетеля ФИО2 в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 23.05.2024 она с Беляковым В.В. проследовали в универсам <адрес>, где Беляков В.В. выбрал себе необходимые товары, они совместно проследовали на кассу, по пути к которой Беляков В.В. передал ей банковскую карту <данные изъяты> и попросил, чтобы она картой расплатилась за товары на кассе. Находясь на кассе в универсаме «Реалъ», она оплатила с помощью банковской карты <данные изъяты> за приобретенные товары Беляковым В.В. После чего они опять вернулись в данный универсам, где Беляков В.В. выбрал себе необходимые товары, они совместно проследовали на кассу, где продавец пробила товары, и Беляков В.В. с помощью банковской карты <данные изъяты> расплатился за вышеуказанные товары. Потом, они забрали товары и вышли из помещения универсама (л.д. 96-98)

-показаниями свидетеля ФИО1 в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 23.05.2024 около 13 часов 30 минут к ФИО1 домой пришел Беляков В.В., которому ФИО1 передал банковскую карту, затем попросил Белякова В.В. вернуть данную банковскую карту обратно, Беляков В.В. так и сделал. Затем ФИО1 свою вышеуказанную карту положил на стойку бара. Около 13 часов 50 минут Беляков В.В. ушел из квартиры (л.д. 92-93)

-показаниями свидетеля ФИО4 в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 87-88)

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Белякова В.В., который 23.05.2024 с тайно похищенной банковской карты №, принадлежащей ФИО1, привязанной к банковскому счету № в <адрес>, в период с 14 часов 02 минут 23.05.2024 по 08 часов 29 минут 25.05.2024 произвел тридцать три бесконтактных оплат товаров, приложив данную банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего с банковского счета были списаны денежные средства на общую сумму 27 945 рублей 64 копейки, чем причинил своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб (л.д. 6)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому Беляков В.В. добровольно выдал банковскую карту №, принадлежащую ФИО1, которую он похитил 23.05.2024, находясь на кухне, расположенной в квартире <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга. (л.д. 10-12)

-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выданы документы: копия справки с реквизитами счета от 10.06.2024 и копия справки о заключении договора от 10.06.2024. (л.д 22-23)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на стойку бара стеллажа, находящегося на вышеуказанной кухне, расположенной в квартире <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, указав куда он положил банковскую карту №, которую похитил Беляков В.В. (л.д. 27-30)

-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выданы документы: копия справки о движении средств за период с 23.05.2024 по 26.05.2024 от 17.06.2024, копия заявления-анкеты, копия документа, содержащего условия использования сервиса <данные изъяты> фотография черно-белого цвета, содержащую переписку с поддержкой <данные изъяты> (л.д. 36-38)

-протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия справки с реквизитами счета от 10.06.2024, копия справки о заключении договора от 10.06.2024, копия справки о движении средств за период с 23.05.2024 по 26.05.2024, копия заявления-анкеты, копия документа, содержащего условия использования сервиса <данные изъяты> фотография черно-белого цвета, содержащая переписку с поддержкой <данные изъяты> банковская карта №; копии документов по совершенным операциях по банковской карте №, согласно которым с 14 часов 02 минут 23.05.2024 по 08 часов 30 минут 25.05.2024 совершены 33 транзакции в магазинах, супермаркете и универсаме, расположенных на территории Калининского района г Санкт-Петербурга, в счет приобретения товаров с использованием банковской карты № имеющей функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшего ФИО1 в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что вышеуказанная банковская карта принадлежит ему, а также в копии справки о движении средств за период с 23.05.2024 по 26.05.2024 от 17.06.2024 указанные 33 транзакции, путем оплат за товары с помощью его банковской карты № которые он не совершал и совершать он их не разрешал Белякову В.В. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.75-81, 86)

-протоколами осмотра диска с фототаблицей, согласно которому осмотрены два видеофайла с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес> два видеофайла с камеры видеонаблюдения, установленной в универсаме <адрес> один видеофайл с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес>, находящейся на СД-Р диске. (л.д. 111-113)

-протоколом дополнительного осмотра диска с фототаблицей, согласно которому осмотрены два видеофайла с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес> где изображена кассовая зона и указано время: 14 часов 26 минут и дата: 23.05.2024, возле кассы стоит Беляков В.В., который из своего кармана жилетки черного цвета, надетой на нем, достает банковскую карту <данные изъяты> и удерживает ее в своей руке, Беляков В.В. подносит данную карту к терминалу и ее убирает от него. Забирает товары и в 14 часов 27 минут уходит с территории кассовой зоны. В 14 часов 34 минуты и дата: 23.05.2024 возле кассы стоит Беляков В.В., который в своей руке удерживает банковскую карту <данные изъяты> Беляков В.В. подносит данную карту к терминалу и ее убирает от него, забирает товары и в 14 часов 35 минут уходит с территории кассовой зоны. Затем осмотрены два видеофайла с камеры видеонаблюдения, установленной в универсаме <адрес> один видеофайл с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине <адрес>, находящейся на СД-Р диске. В 20 часов 39 минут и дата: 23.05.2024 возле кассы стоит свидетель ФИО2, удерживая в своей руки банковскую карту <данные изъяты> ФИО2 подносит данную карту к терминалу и ее убирает от него. В 20 часов 35 минут и дата: 23.05.2024 возле кассы стоит Беляков В.В., удерживая в своей руки банковскую карту <данные изъяты> и свидетель ФИО2, Беляков В.В. подносит данную карту к терминалу и ее убирает от него. Забирает товары и в 20 часов 47 минут уходят совместно с территории кассовой зоны. В 14 часов 15 минут и дата: 23.05.2024 возле кассы стоит Беляков В.В., который из тележки вытаскивает товары и выкладывает их на прилавок, Беляков В.В. достает из своего кармана жилетки черного цвета банковскую карту <данные изъяты> подносит ее к терминалу и ее убирает от него. Забирает товары и в 14 часов 17 минут уходит с территории кассовой зоны. Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 114-117, 118)

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому Беляков В.В. указал на магазины, где он приобретал товары и расплачивался за них с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО1, а именно: в магазине <адрес>; магазине <адрес> магазине <адрес>; магазине <адрес> универсаме <адрес> супермаркете <адрес>; магазине <адрес>; магазине <адрес>; в магазине «ПРОДУКТЫ 24» по <адрес> (л.д. 127-141).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Белякова В.В. в совершении преступления.

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд находит последовательными, логичными, которые устанавливают одни и те же факты, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оговор подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, перед допросом потерпевший ФИО1 и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности Белякова В.В., судом не установлено.

Событие, время, способ и обстоятельства совершения Беляковым В.В. преступления им и потерпевшим не оспариваются, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Законность и допустимость следственных действий у суда сомнений не вызывают, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Размер причиненного потерпевшему ущерба подтверждается материалами уголовного дела, участниками процесса не оспаривается.

Квалифицирующий признак кражи с «банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в суде достоверно установлено, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1, похищены Беляковым В.В. в период с 23.05.2024 по 25.05.2024 путем осуществления банковских операций по списанию денежных средств путем оплаты товаров банковской картой <данные изъяты> держателем которого является ФИО1

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия с учетом размера причиненного потерпевшему ущерба в размере 27 945 рублей 64 копейки.

Согласно требованиям закона и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. При квалификации действий лица по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также имущественным положением потерпевшего ФИО1, пояснившего, что его заработная плата составляет № рублей, <данные изъяты>

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Белякова В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в порядке ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Беляков В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, а также с учетом <данные изъяты>, что в своей совокупности признаются судом, как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 п. «к», ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

<данные изъяты>

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Белякову В.В. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение Белякова В.В., который осуществляет трудовую деятельность, от которой имеет доход, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и размер наступивших последствий, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного Беляковым В.В. преступления, суд приходит к выводу о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белякова В.В. в связи с примирением сторон, поскольку материальных и иных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести, в котором суд признает Белякова В.В. виновным. При этом подсудимый ранее не судим, возместил в полном объеме материальный ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим, который материальных претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Белякова В.В. от отбывания, назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Садыка К.Е. по назначению суда, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белякова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ Белякова В. В. от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Садыка К.Е. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном в отдельно вынесенном постановлении.

Вещественные доказательства: справки с реквизитами счета, справки о заключении договоров, справки о движении средств, заявление-анкета, фотография черно-белого цвета, содержащая переписку с поддержкой <данные изъяты> документы по совершенным операциях по банковской карте <данные изъяты> диск, содержащий видеофайлы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего;

банковская карта №, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности, освободив ФИО1 от ответственного хранения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>