Решение по делу № 11-8/2016 от 30.05.2016

№ 11-8/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Барда 28 июня 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием представителя истца Ишмановой А.Н.

ответчика Чугалаева М.К.

при секретаре Кантугановой М.М.

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Чугалаева М.К. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края М.Д. от 12 апреля 2016 года, по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Чугалаеву М.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Между МУП «<данные изъяты>» и Чугалаевым М.К. был заключен договор пользования тепловой энергией в горячей воде № от 01 ноября 2013 года. В соответствии с условиями договора ответчику в период с июля 2014 года по январь 2016 года через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия в горячей воде. В связи с тем, что Чугалаев М.К. свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии выполняет не в полном объеме, образовалась задолженность в сумме № руб.

МУП «<данные изъяты>» просит взыскать с Чугалаева М.К. задолженность за тепловую энергию в горячей воде в сумме №., и судебные расходы в размере № руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края М.Д. от 12 апреля 2016 года исковые требования МУП «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме.

Чугалаев М.К. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи, просит решение мирового судьи от 12 апреля 2016 года отменить и вынести новое решение, по тем основаниям что определением <данные изъяты> районного суда от 26 июля 1995 года утверждено мировое соглашение, согласно которого ему принадлежит одна комната площадью № кв.м. в квартире по адресу <адрес> две комнаты принадлежат его бывшей жене и дочери. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 19 февраля 2010 года он и его <данные изъяты> Ю.А. являются собственниками комнаты в трехкомнатной квартире, по адресу <адрес> общей площадью № кв.м., доля в праве № Поэтому за не принадлежащие ему две комнаты он не согласен оплачивать коммунальные услуги, считает, что должен нести бремя содержания имущества пропорционально доле в праве собственности.

В судебном заседании Чугалаев М.К. апелляционную жалобу поддержал по доводам изложенным в жалобе, дополнил, что его бывшая супруга в настоящее время проживает в <адрес>, по приезду она согласна оплатить свою часть задолженности, он будет оплачивать свою долю и долю <данные изъяты>. С заявлением о разделении лицевых счетов в МУП «<данные изъяты>» он не обращался, в квартире проживает один.

Представитель МУП «<данные изъяты>» И.А. с доводами апелляционной жалобы не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения, так как договор на пользование тепловой энергией заключен с Чугалаевым М.К., в договоре указана площадь всей квартиры – № кв.м. Ответчик оплачивает счета за отопление по своим свои расчетам, что ниже установленных тарифов, в связи с чем образовалась задолженность. Письменных заявлений от Чугалаева М.К. об изменении условий договора к ним не поступало.

Из письменных материалов дела следует, что 01 ноября 2013 года между МУП «<данные изъяты>» и Чугалаевым М.К. заключен договор пользования тепловой энергией в горячей воде №. В п.2.2 договора указана площадь помещения - № кв.м., количество проживающих – 1 человек (п.2.4) (л.д. №).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Чугалаев М.К. и Ю.А. являются собственниками № доли комнаты в №-комнатной квартире, площадью № кв.м., по адресу <адрес> (л.д№

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что рассматривая данное дело, мировой судья, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных МУП «<данные изъяты>» исковых требований.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Cогласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, Чугалаев М.К. будучи стороной договора пользования тепловой энергией в горячей воде обязан оплачивать потребленные коммунальные услуги в соответствии с условиями договора. В договоре пользования тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ № площадь отапливаемого помещения по адресу <адрес> составляет № кв.м., согласно приборов учета подаваемую горячую воду потреблял непосредственно сам ответчик. Чугалаев М.К. в МУП «<данные изъяты>» за перезаключением договора пользования тепловой энергией в горячей воде в соответствии с занимаемой площадью, об открытии отдельного лицевого счета, не обращался.

Исходя из положений ст. ст. 155, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа от управляющей или энергоснабжающей организации.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде подлежат удовлетворению, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, доводы жалобы Чугалаева М.К. являются не состоятельными, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края М.Д. нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края М.Д. от 12 апреля 2016 года, по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Чугалаеву М.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде и судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чугалаева М.К. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Н.Аиткулова