Решение по делу № 22-493/2019 от 21.05.2019

Судья Кропотова Т.Е.                         Дело №22-493/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                17 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Ведерникова С.Г.,

при секретаре Мальцевой О.С.,

с участием прокурора Леонтьевой А.В.,

осужденного Попова С.И.,

защитника – адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Александрова С.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2019 года, которым

Попов С.И., <...>, судимый:

- 25 апреля 2013 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18 июня 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.70, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 5 690 рублей, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл 18 марта 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца; на момент вынесения приговора дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 690 рублей не исполнено,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года, и полностью неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5 690 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Попов С.И. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<...>», в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>.

Преступление совершено 16 июля 2018 года в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов С.И. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Александров С.С., не оспаривая доказанность вины Попова С.И. в совершении преступления, просит приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2019 года в отношении него изменить на основании п.п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поповым С.И. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного просит признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключить при назначении наказания в виде лишения свободы ссылку на ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июня 2018 года и полностью неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа, назначив Попову С.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 690 рублей.

Полагает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом необоснованно не признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Указывает, что в ходе судебного разбирательства подсудимый Попов С.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том числе и с нахождением в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно отметил, что нахождение в состоянии опьянения, скорее всего, повлияло на совершение преступления, но и в трезвом состоянии он похитил бы товар из магазина. В ходе судебного заседания оглашены показания Попова С.И., полученные на стадии предварительного расследования по уголовному делу, из которых следует, что до момента совершения преступления он употребил спиртное (пиво), и, спустя некоторое время, ему еще захотелось выпить пива, но денег у него было. По указанной причине он и совершил открытое хищение бутылки пива и упаковки чипсов. Подсудимый Попов С.И. подтвердил данные показания. Однако судом первой инстанции проигнорированы указанные обстоятельства, которые фактически свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения и желание продолжить выпивать способствовало формированию у Попова С.И. умысла па совершение данного преступления, что следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с наличием данного отягчающего наказание обстоятельства, не применимы положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Попов С.И. ранее судим за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности к лишению свободы условно с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, а также к условной мере наказания за преступление средней тяжести против собственности, преступление по данному уголовному делу он совершил в период испытательного срока, спустя непродолжительное время после вынесения приговора от 18 июня 2018 года, при этом испытательный срок дважды был продлен ввиду допущенных Поповым С.И. нарушений, что, по мнению государственного обвинителя, свидетельствует о наличии в поведении Попова С.И. четко выраженной линии противоправного поведения, и необходимо назначения для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Мещанинов А.Д. и осужденный Попов С.И. просили приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, прокурор Леонтьева А.В. просила приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам представления.

Как следует из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности Попова С.И. в совершении преступления являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Попова С.И., проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Попова С.И. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Попову С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Суд верно учел при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <...>, положительную характеристику по месту жительства.

Приняв во внимание показания Попова С.И. относительно того, что товар из магазина он похитил бы и в трезвом виде, а также те факты, что он <...>, преступления по предыдущим судимостям им совершались не в состоянии алкогольного опьянения, административные правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности, также не связаны с алкогольным опьянением, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд первой инстанции, подробно мотивировав, пришел к выводу об отсутствии отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, применив при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

При этом суд дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, имеющим значение для принятия правильного решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.

По своему виду назначенное Попову С.И. наказание является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нормы Общей части Уголовного кодекса РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Решение о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания принято судом в соответствии с требованиями уголовного законодательства, а также на основании руководящих разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Судом первой инстанции приведены убедительные выводы в обоснование принятого решения. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2019 года в отношении Попова С.И. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Александрова С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                 С.Г. Ведерников