Решение от 18.08.2021 по делу № 2-4352/2021 от 01.07.2021

Дело №RS0№-17

Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                    <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Я. Ю. к Приходько А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кузнецов Я.Ю. обратился в суд с иском к Приходько А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102473 руб. 68 коп.

В обоснование требований указывает, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузнецова Я.Ю. к Приходько А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены; с Приходько А.В. в пользу Кузнецова Я.Ю. взысканы денежные средства в сумме 230000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5684 руб., а всего 235684 руб.

Определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кузнецова Я.Ю. об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу по иску Кузнецова Я.Ю. к Приходько А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37177 руб. 28 коп., присужденной на основании решения Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кузнецова Я.Ю. к Приходько А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Указывает, что на момент подачи в суд искового заявления, ответчиком денежные обязательства перед истцом не исполнены, в связи с чем он обратился с данными требованиями, просит взыскать с Приходько А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 235687 руб. в размере 101849 руб. 56 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 37177 руб. 28 коп. в размере 624 руб. 12 коп.

Истец Кузнецов Я.Ю. извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.

Ответчик Приходько А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кузнецова Я.Ю. с Приходько А.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 230000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5684 руб., а всего 235684 руб.

Определением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Кузнецова Я.Ю. к Приходько А.В. о взыскании неосновательного обогащения, по заявлению истца об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, с Приходько А.В. взыскана индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37177 руб. 28 коп.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Я.Ю. направил в адрес Приходько А.В. претензию, в которой просил вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 230000 руб. в течении 10 дней, с момента получения претензии. Указанная претензия была получена Приходько А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 44000071451439 (л.д. 18,19).

Из изложенного следует, что Приходько А.В. стало известно о неосновательном обогащении ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 10-ти дневный срок указанная сумма им не возвращена, а потому истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения 230000 руб., что в соответствии с расчетом составляет 66091 руб. 60 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, на взысканные решением суда судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5684 руб., которые с даты вступления решения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 881 руб. 87 коп. (указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-7-К3, 2-4314/2019).

Рассматривая требование требования истца о взыскании с ответчика Приходько А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму взысканной индексации по ст. 208 ГПК РФ в размере 37177 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за нарушение денежного обязательства, а индексация в порядке ст. 208 ГПК, предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Таким образом, индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, различна. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств.

Из изложенного следует, что начисление процентов за пользование индексированной суммой задолженности действующим законодательством не предусмотрено, а потому требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Представленное ответчиком Приходько А.В. сообщение Межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам на общую сумму 301229 руб. 78 коп. принято судом во внимание быть не может, поскольку указанный взаимозачет произведен судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, а требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ ограничиваются датой - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требований в части взыскания с ответчика Приходько А.В. в пользу истца Кузнецова А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> в остальной части исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░