Решение по делу № 9-85/2021 от 21.09.2021

УИД: 07RS0005-01-2021-001264-21

(№ 9-85/2021) копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, КБР 21 октября 2021 года

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., ознакомившись
с поступившим исковым заявлением конкурсного управляющего публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волошиной ФИО3
о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в Майский районный суд КБР с исковым заявлением о взыскании задолженности с Волошиной Л.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и Банку было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в нем недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину в размере 12 831 рублей; представить суду справку мирового судьи о наличии в материалах приказного производства № оригинала платежного документа об оплате государственной пошлины в размере 3827 рублей.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил в адрес суда ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 12 831 рублей, однако, доказательств, свидетельствующих о том, что в силу объективных причин истец не мог в установленный судом срок исправить недостатки иска - представить суду справку мирового судьи о наличии в материалах приказного производства № оригинала платежного документа об оплате государственной пошлины в размере 3827 рублей, им не представлено.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.2 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Согласно ч.3 названной нормы возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить конкурсному управляющему публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Волошиной ФИО4.

Разъяснить конкурсному управляющему публичным акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что по устранению указанных, в определении суда, недостатков, он вправе вновь обратиться в суд с настоящим иском.

На определение суда в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР.

Судья Майского районного суда КБР подпись А.В. Гриненко

Копия верна. Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко