Решение по делу № 2-435/2023 от 21.02.2023

Дело №

УИД 03RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Игнатьеву ФИО6, Муратову ФИО7, Гарееву ФИО8 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что истец является на территории городского округа г. Уфа Республики Башкортостан специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок (далее спецстоянка), оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории ГО г. Уфа РБ по перемещению транспортных средств на спецстоянку, хранению и возврату транспортных средств предоставлено договором между МБУ и Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер Т №, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет форель, помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено Игнатьевым ФИО9

Стоимость эвакуации транспортного ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № составила 1 500 рублей

МБУ обратилось с претензией к Игнатьеву ФИО10 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была отправлена ДД.ММ.ГГГГ, исх. №. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, задолженность не оплачена.

Собственником транспортного средства марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № является Муратов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

МБУ обратилось к Муратову ФИО12 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием забрать принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, транспортное средство марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер № продолжает храниться на специализированной стоянке МБУ.

С учетом изложенного, у Игнатьева ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ образовалась задолженность в размере 1 500 рублей по перемещению задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность в размере 60 000 рублей за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке; Муратова ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ образовалась задолженность в размере 60 000 рублей за хранение задержанного транспортного на специализированной стоянке.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Игнатьева ФИО15 задолженность в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет форель, на специализированную стоянку; взыскать солидарно с Игнатьева ФИО16 и Муратова ФИО17 задолженность в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку задержанного транспортного средства марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер №, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет форель, на специализированную стоянку.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Гареев Л.Г.

Представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Игнатьев С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>, д. Ильтеряково, <адрес>, причины неявки суду не известны, извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Муратов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Ответчик Гареев Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной нормы лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со статьей 5 указанного Закона оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии со статьей 6 указанного Закона возврат задержанного транспортного средства владельцу производится незамедлительно на основании предъявляемых им представителю специализированной организации документов, необходимых для управления данным транспортным средством и решения о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства, принятого уполномоченным должностным лицом.

Судом установлено, что ответчик Муратов А.Д. до ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем транспортного средства ВАЗ 21093, 1994 года выпуска, цвет форель, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, о чем внесены сведения в карточку учета транспортного средства.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Игнатьева С.В., за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, задержан, в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с уставом, утвержденным Постановлением Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в части создания благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (п. 1.4).

Согласно п. 2.4 устава для выполнения поставленных целей учреждение осуществляет следующие виды деятельности: транспортировка и вывоз движимых предметов, объектов, оказывающих помеху, либо невозможность осуществления благоустройства и содержания автопарковочных мест, автостоянок, проезжих частей, местных проездов, внутридомовых территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан; круглосуточное хранение автотранспортных средств на специализированных площадках.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным комитетом Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству (уполномоченный орган) и МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (специализированная организация) заключен договор № на право осуществления деятельности на территории Республики Башкортостан по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, согласно которому уполномоченный орган организует деятельность по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату, а специализированная организация осуществляет указанную деятельность на территории городского округа г. Уфа Республики Башкортостан. Договор с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключен по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Игнатьева С.В. претензию с указанием о наличии на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 60 000 рублей за эвакуацию и хранение, возможности передать транспортное средство на утилизацию в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Муратова А.Д. претензию с указанием о наличии на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 60 000 рублей за эвакуацию и хранение.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 рублей, размер платы за хранение на транспортное средство категории «В» составляет 25 рублей в час.

Исходя из представленного истцом расчета, стоимость хранения задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей. Расчет истца подробно составлен, нагляден и аргументирован, ответчиками контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Игнатьева С.В. в пользу истца задолженность по транспортировке транспортного средства на спецстоянку в размере 1 500 рублей, задолженность в размере 60 000 рублей за хранение задержанного транспортного средства на спецстоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца к ответчику Муратову А.Д. о взыскании в солидарном порядке с ответчиком Игнатьевым С.В. задолженность в размере 60 000 рублей за хранение задержанного транспортного средства на спецстоянке не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Муратов А.Д. не является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

По этим же основаниям суд не находит оснований для взыскания указанной суммы с Гареева Л.Г., который, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ купил у Муратова А.Д. автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № за 16 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Игнатьева С.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 045 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Игнатьеву ФИО18, Муратову ФИО19, Гарееву ФИО20 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8020 №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276145500) задолженность по транспортировке транспортного средства на спецстоянку в размере 1 500 рублей, задолженность в размере 60 000 рублей за хранение задержанного транспортного средства на спецстоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Игнатьева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8020 №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 045 рублей.

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Муратову ФИО23, Гарееву ФИО24 о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.