Решение по делу № 2-599/2015 от 11.08.2015

                                                                                                              №2-599/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                                                                             г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Краснобаева С.В.,

при секретаре Чуйко Е.П.,

с участием представителя истца ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» - Подерня С.Н., согласно предоставленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-599/15 по иску ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» к Усенко Н.Ю о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» в лице представителя Подерня С.Н. обратился в Цимлянский районный суд с иском к Усенко Н.Ю, указав в исковом заявлении, что Усенко Н.Ю. заключила договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Обязательства по настоящему договору не исполнены ответчиком в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика Усенко Н.Ю. сумму основного долга 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 24184 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля, пени в сумме 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей, а всего 75482 (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца Подерня С.Н. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Усенко Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом судебной повесткой о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, не воспользовалась правом направить в судебное заседание своего представителя для участия в рассмотрении данного дела, возражения не предоставила.

Согласно требованиям части 4 статьи 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Судом установлено, что между ООО «ДОНСЕЦЗАЙМ» и Усенко Н.Ю, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№ предметом договора являлись денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (л.д.6-8), в соответствии с договором займа так же между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение исполнения ответчиком Усенко Н.Ю. своих обязательств        (л.д.9-11), согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Усенко Н.Ю получены от ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» денежные средства        (л.д. 14). В соответствии с графиком платежей ответчик Усенко Н.Ю. в течении 6-ти месяцев должна была вносить сумму займа равными платежами, составляющими 11146 (одиннадцать тысяч сто сорок шесть) рублей (л.д. 12).

Однако ответчиком Усенко Н.Ю. в нарушение условий вышеуказанного договора до настоящего времени не возвращена сумма займа с учетом начисленных процентов.

В соответствии с требованиями статья 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» ответчик Усенко Н.Ю. обязана выплачивать в течении шести месяцев 0,05% ежемесячно от суммы займа.

Так же в соответствии с договором займа ответчик Усенко Н.Ю. обязана выплатить пени в размере 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей за неуплату суммы основного долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек (л.д.5).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ», а так же требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» к Усенко Н.Ю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Усенко Н.Ю в пользу ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Усенко Н.Ю в пользу ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24184 (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Усенко Н.Ю в пользу ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Усенко Н.Ю в пользу ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать всего в общей сумме с Усенко Н.Ю в пользу ООО «ДОНСПЕЦЗАЙМ» денежные средства в размере 77946 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 1 месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.09.2015 года.

Председательствующий судья                                                        Краснобаев С.В.