Решение от 17.06.2022 по делу № 2-935/2022 от 04.05.2022

УИД23RS0010-01-2022-001057-90

                                                                                          К делу № 2-935/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года                                                                      ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Горелову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Представитель истца Сироткин В.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ... года Банк заключил с ответчиком Гореловым И.В. кредитный договор                       ... Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении персональной ссуды. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК « ВТБ Страхование».

         В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

         На 01.04.2022 года размер задолженности на период с 04.05.2018 по 01.04.2022 г. составил 201 847,97 рублей, из них 0,00 рублей задолженность по процентам, 192 802,85 рубля задолженность основному долгу, 1 875,34 рублей задолженность по неустойкам, 7 169,78 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

    В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... в сумме 201 847,97 рублей, в том числе: 0,00 рублей задолженность по процентам; 192 802,85 рубля задолженность по основному долгу; 1 875,34 рублей задолженность по неустойкам; 7 169,78 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам.

            Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 218,00 рублей.

             Представитель истца Сироткин В.А. в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горелов И.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес ответчика, корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение корреспонденции в отделе почтовой связи, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         На основании ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года Банк заключил с ответчиком Гореловым И.В. кредитный договор                       ... на сумму 235800,00 рублей. Срок возврата кредита –                   05.11.2019 г ( плановая дата погашения). Процентная ставка по кредиту - 31,50% ( п.1-3 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита по программе «Потрбительский кредит»).

      Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении персональной ссуды.

         При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.7.1. Условий предоставления потребительских кредитов).

         В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 7.6. Условий предоставления потребительских кредитов).

         На 01.04.2022 года размер задолженности на период с 04.05.2018 по 01.04.2022 г. составил 201 847,97 рублей, из них 0,00 рублей задолженность по процентам, 192 802,85 рубля задолженность основному долгу, 1 875,34 рублей задолженность по неустойкам, 7 169,78 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Никаких доказательств о погашении образовавшейся кредитной задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Представленные суду доказательства стороной истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом размера задолженности и периода просрочки исполнения денежного обязательства суд не усматривает.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края от 28.12.2021 г. отменен судебный приказ № 2-171/2019 от 20.02.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края о взыскании с Горелова И.В. в пользу ПАО « Почта Банк» задолженности по кредитному договору № ... ( прежнее наименование банка «Лето Банк») за период с 04.05.2018 года по 19.12.2018 года в размере 236296,53 рубля, а также расходов по оплате госпошлины 2781,0 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в полном объеме в пользу истца.

              Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 218,00 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением                          ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.11.2015 ░░░░ № 15031174 ░ ░░░░░ 201 847,97 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 0,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 192 802,85 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1 875,34 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 7 169,78 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 0,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 218,00 ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-935/2022