Решение по делу № 2-156/2024 (2-1582/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-156/2024

УИД 11RS0009-01-2023-001962-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при помощнике председателя суда Поповой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 04 июля 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Тракт», администрации городского поселения «Емва», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения «Тракт» о взыскании задолженности умершего 14 декабря 2020 года ФИО1 по кредитному договору <№> от 26 октября 2020 года за период с 27 октября 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 402 048,97 руб., из которых: основной долг - 333 682,12 руб., проценты – 68 366,85руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 220,49 руб., а всего 409 269,46 руб., мотивируя тем, что в связи со смертью 14 декабря 2020 года ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. После смерти заемщика на территории сельского поселения «Тракт» остались принадлежащие ему жилые помещения, которые в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, являются выморочным имуществом, переходят в собственностью сельского поселения.

Определением суда от 06 февраля 2024 года к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены: администрация городского поселения «Емва», ТУ Росимущества в Республике Коми, поскольку в состав наследственного имущества умершего ФИО1. входит жилое помещение, находящееся в г. Емве, и денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Истец - ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленное о месте, дате и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Ответчики - Администрация сельского поселения «Тракт», Администрация городского поселения «Емва», ТУ Росимущества в Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку на рассмотрение дела своих представителей. Администрация сельского поселения «Тракт» в представленном отзыве на иск указала, что с иском не согласна, на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 10 июня 2022 года поселение за счет имущества умершего ФИО1 стоимостью 92 000 руб., выплатило: взыскателю <данные изъяты> задолженность по кредитным договорам в сумме 92 000 руб., за проведенную экспертизу- 36 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 950,88 руб.; взыскателю ПАО Сбербанк выплатило задолженность по кредитному договору в сумме 6 123,94 руб. Жилое помещение, расположенное по адресу: 1, оставшееся после смерти собственника ФИО1 выморочным не признавалось, заключением межведомственной комиссии от 12 февраля 2024 года <№> признано непригодным для проживания.

Администрация городского поселения «Емва» в своем отзыве указала, что администрация в пределах стоимости наследственного имущества погасила долг ФИО1

ТУ Росимущества в Республике Коми в своем отзыве указало о необходимости установить наличие имущества, его местонахождение, факт передачи имущества в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1 и 4 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей по состоянию на период заключения кредитного договора, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий кредитного договора между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение кредитного договора в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по имеющимся у наследодателя обязательствам, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 26 октября 2020 года ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в личном кабинете системы Сбербанк Онлайн направил в ПАО Сбербанк заявку на получение кредита. В тот же день в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом с принадлежащего ФИО1 номера телефона (<№>) посредством системы Сбербанк Онлайн с использованием сообщений и кодов подтверждения в банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента между сторонами заключен кредитный договор <№>, в рамках которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 340 909,09 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей, включая платежи по основному долгу и сумму начисленных процентов, в размере 8 454,15 руб.

26 октября 2020 года денежные средства в размере 340 909,09 руб. были зачислены на счет ответчика <№>, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленных истцом выписки по счету <№> следует, что ФИО1 26 ноября 2020 года в счет уплаты основного долга внесено 7 226, 97 руб., в счет уплаты процентов – 1 227,18 руб.

14 декабря 2020 года ФИО1. умер.

Задолженность по кредитному договору за период с 27 октября 2020 года по 30 июня 2023 года составляет - 402 048,97 руб., из которых: основной долг - 333 682,12 руб., проценты – 68 366,85руб.

В соответствии с пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (часть 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Согласно реестру наследственных дел и информации нотариуса <данные изъяты> наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, Между тем, судом установлено наследственное имущество умершего ФИО1 состоящее из: трех жилых помещений (1; 2; 3), денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и <данные изъяты>.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО1 на дату смерти имел регистрацию по адресу: 1. Иные лица в данном жилом помещении и в жилом помещении, находящемся по адресу: 3, зарегистрированными не значались.

Поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обратились, наследники, принявшие наследство, судом не установлены, наследственное имущество умершего ФИО1 является выморочным имуществом, подлежащим наследованию в порядке, установленным статьей 1151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 стать 1157 ГК РФ).

Учитывая положения части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, денежные средства относятся к иному выморочному имуществу, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Росимущества (пункт 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 15.11.2017) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»), жилые помещения в собственность городского или сельского поселения, на территории которого они находятся.

Частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, правомочия собственника в отношении выморочного имущества в виде:

- денежных средств осуществляет ТУ Росимущества по Республике Коми;

- жилого помещения, находящегося по адресу: 3 - администрация городского поселения «Емва»;

-жилого помещения, находящегося по адресу: 1 - администрация сельского поселения «Тракт».

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26 июля 2022 года по гражданскому делу <№>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 17 октября 2022 года, удовлетворён иск ПАО Сбербанк, расторгнут кредитный договор <№>, заключенный 04 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскано солидарно с администрации сельского поселения «Тракт» за счет бюджета муниципального образования сельского поселения «Тракт», администрации городского поселения «Емва» за счет бюджета муниципального образования городского поселения «Емва», ТУ Росимущества в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте <№> от 04 июля 2013 года за период с 28 декабря 2020 года по 14 января 2022 года в размере 45 028,97 руб., из которых: основной долг- 38 367,22 руб., проценты- 6 661,75 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершего 14 декабря 2020 года ФИО1 Обращено взыскание на денежные средства, находящиеся: на счетах № <№>, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО1 <№> (банковская карта № <№>), открытом в <данные изъяты> на имя ФИО1

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 10 июня 2022 года по гражданскому делу <№>, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, удовлетворён иск <данные изъяты>.

Взыскано с муниципального образования сельского поселения «Тракт» в лице администрации / солидарно с муниципальным образованием городского поселения «Емва» в лице администрации / в пользу <данные изъяты> умершего заемщика ФИО1 по состоянию на 14.12.2020: по Соглашению <№> от 06 сентября 2017 года - в размере 102 008,31 руб., по Соглашению <№> от 01 июня 2020 года - в размере 150 237,31 руб., всего 252 245,62 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 92 000 руб.

Взыскано с муниципального образования городского поселения «Емва» в лице администрации /солидарно с муниципальным образованием городского поселения «Тракт» в лице администрации, отвечающей по обязательству в пределах суммы 92 000 рублей/ в пользу <данные изъяты> умершего заемщика ФИО1 по состоянию на 14.12.2020: по Соглашению <№> от 06 сентября 2017 года - в размере 102 008,31 руб., по Соглашению <№> от 01 июня 2020 года - в размере 150 237,31 руб., всего – 252 245 руб. 62 коп.

Взыскано солидарно с муниципального образования сельского поселения «Тракт» в лице администрации и муниципального образования городского поселения «Емва» в лице администрации в пользу <данные изъяты> задолженность умершего заемщика ФИО1 по Соглашению <№> от сентября 2017 года в размере 4 332,72 руб., по Соглашению <№> от 01 июня 2020 года в размере 4 282,84 руб., начисленных по состоянию с 15.12.2020 по 29.09.2021 - всего 8 615 руб. 56 коп., а также по дату окончательного возврата либо полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно).

Взыскано солидарно с муниципального образования сельского поселения «Тракт» в лице Администрации муниципального образования городского поселения «Емва» в лице администрации в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 901 руб. 76 коп. Взыскано с муниципального образования сельского поселения «Тракт» в лице Администрации в пользу <данные изъяты> судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 36 300 рублей».

Статьей 1115 Гражданского кодекса РФ определено, что ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 18) разъяснил, что ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рыночная стоимость жилых помещений, находящихся по адресу: 1, 2, определена при рассмотрении <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> гражданского дела <№>. Согласно заключениям эксперта <данные изъяты> <№> от 26 января 2022 года, на дату смерти заемщика ФИО1 рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 1, составила 56 000 руб., квартиры, расположенной по адресу: 2, - 36 000 руб.(всего 92 000 руб.)

По настоящему делу определением от 26 февраля 2024 года по инициативе суда назначена судебная экспертиза об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, проведение которой было поручено эксперту <данные изъяты> Согласно заключениям эксперта <данные изъяты> <№> от 03 июня 2024 года, на дату смерти заемщика ФИО1 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Республика 3, составляет 211 000 руб.

Оценив заключения эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заключения эксперта допустимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку эксперт, выполнивший экспертизы, имеет необходимую квалификацию, опыт и стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы являются мотивированными и последовательными. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, сделанные в ходе составления заключения и проведения экспертизы, сторонами суду не представлены.

Согласно сведениям УФК по Республике Коми от 26 января 2024 года:

- общая сумма исполнения по исполнительным документам, выданным во исполнение решения Княжпогостского районного суда Республики Коми по гражданскому делу <№> составляет 45 028, 97 руб., из которых администрацией сельского поселения «Тракт» исполнено в сумме 6 123, 94 руб. (<№>), администрацией городского поселения «Емва» исполнено в сумме 38 905, 03 руб. (<№>);

- общая сумма исполнения по исполнительным документам, выданным во исполнение решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> по гражданскому делу <№> составляет 291 823, 86 руб., из которых администрацией сельского поселения «Тракт» исполнено в сумме 99 258, 66 руб. (<№>), администрацией городского поселения «Емва» исполнено в сумме 192 565, 20 руб. (<№>).

Учитывая установленную на дату смерти 1. рыночную стоимость жилых помещений, расположенных:

- в 1,2 – 92 000 руб. и находящихся на территории муниципального образования сельского поселения «Тракт»;

- 3 – 211 000 руб. и находящегося на территории муниципального образования городского поселения «Емва», следует, что администрацией сельского поселения «Тракт» погашена задолженность по долгам наследодателя ФИО1 в размере 105 382, 60 руб. (6 123, 94 + 99 258, 66), то есть в пределах стоимости унаследованного имущества – 92 000 руб., администрацией городского поселения «Емва» погашена задолженность по долгам наследодателя ФИО1 в сумме 231 470, 23 руб. (38 905,03 + 192 565, 20), то есть в пределах стоимости унаследованного имущества – 211 000 руб.

При таких обстоятельствах, в иске к администрации сельского поселения «Тракт», администрации городского поселения «Емва» о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности умершего ФИО1 по кредитному договору <№> от 26 октября 2020 года за период с 27 октября 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 402 048,97 руб., из которых: основной долг - 333 682,12 руб., проценты – 68 366,85руб., и расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

За счет денежных средств, находящихся на счетах умершего ФИО1 исполнение решения Княжпогостского районного суда Республики Коми по гражданскому делу <№> на основании исполнительных листов серии <№> с требованием об обращении взыскания на денежные средства наследодателя и не осуществлялось, о чем в материалах дела имеется ответ ТУ Росимущества по Республике Коми.

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя ФИО1:

- в <данные изъяты> ПАО Сбербанк <№> имеются денежные средства в размере 0 руб., <№> – 20,87 руб.,

- в <данные изъяты> имеются денежные средства на счете <№> (банковская карта № <№>) в размере 44,08 руб.

На основании изложенного, иск к ТУ Росимущство в Республике Коми подлежит частичному удовлетворению, надлежит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми задолженность умершего ФИО1 по договору <№> от 26.10.2020 и расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счете <№>, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты> ПАО Сбербанк (20, 87 руб.), <№> (банковская карта <№>) в <данные изъяты> (44, 08 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска к администрации сельского поселения «Тракт», администрации городского поселения «Емва» отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <№> от 26.10.2020 в сумме 402 048,97 руб., из которых: основной долг- 333 682,12 руб. руб., проценты- 68 366,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1,17 руб. в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счете <№>, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты> ПАО Сбербанк.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <№> от 26.10.2020 в сумме 402 048,97 руб., из которых: основной долг- 333 682,12 руб. руб., проценты- 68 366,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1,17 руб. в пределах стоимости наследственного имущества путем списания денежных средств, находящихся на счете <№>), открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Председательствующий судья                     О.В. Черникова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года