Решение по делу № 1-62/2018 от 19.02.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года гор. Шали

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Зайнетдинова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Басхановой Ж.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Аргун Чеченской Республики Бисултанова Х.Г.,

подсудимого Кагирова Д.У.,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кагирова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, не имеющего определенного рода занятий, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кагиров Д.У. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июня месяца 2017 года Кагиров Д.У. в дневное время суток, находясь на окраине села <адрес> Чеченской Республики, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, на пустыре умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора с дикорастущих кустов конопли, содержащих наркотическое средство частей листьев, незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой не менее 15,77 грамм.

В тот же день, Кагиров Д.У. находясь на том же месте, развел костер и возле него измельчил и высушил коноплю. После сушки и измельчения, незаконно приобретенных им частей растений конопли в целях последующего незаконного хранения перенес их по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где хранил в свертке из фрагмента газетного листа под заваленными досками, находящимися в коровнике.

28.11.2017 года примерно в 14 часов 00 минут, в целях последующего ее употребления, взял с места хранения сверток из газеты с коноплей, положил в правый карман надетых на нем брюк и выехал в город Аргун.

В этот же день, при проведении ОРМ сотрудником полиции по проверке оперативно-значимой информации о причастности Кагирова Д.У. к незаконному обороту наркотических средств, проведенным его личным досмотром недалеко от рынка ТК «Аргун» и въездной-выездной арки г. Аргун-с. Мескер-Юрт в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут из правого переднего кармана брюк, надетых на Кагирове Д.У., был обнаружен и изъят газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у Кагирова Д.У. вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 15,77 грамм в высушенном виде.

Каннабис (марихуана), включен в список № наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 гр., является значительным размером наркотического средства.

Каннабис (марихуану) массой 15,77 грамм Кагиров Д.У. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, до момента ее изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Кагиров Д.У. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ранее он изредка употреблял путем курения наркотическое средство «марихуана». В середине месяца июня 2017 года, точную дату назвать не может, в дневное время суток он находился на окраине села <адрес> Чеченской Республики, присматривал сено для кормления своего теленка. Пройдясь по указанной местности, он наткнулся на участок местности, на котором росли несколько дикорастущих кустов конопли. Ему пришла мысль приобрести ее для личного употребления, поэтому он сорвал верхушечные части конопли с кустов конопли, развел небольшой костер и, положив возле него измельченные им верхушечные части конопли, высушил их. После того как конопля высушилась, он перенес ее домой по месту своего жительства для дальнейшего хранения и употребления путем курения, и спрятал ее в укромном месте в коровнике. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он решил поехать в город Аргун по своим личным делам и заодно взял из места хранения у себя дома коноплю, упакованную в газетный сверток, положил в правый карман надетых на него брюк. Приехав в город Аргун он закончил свои дела и направился на окраину города Аргун в сторону села Мескер-<адрес> Чеченской Республики, чтобы в укромном месте покурить коноплю. Рассматривая местность, он заметил идущих в его сторону молодых людей. Они подошли к нему и двое из них предъявили свои удостоверения, представившись сотрудниками наркоконтроля МВД по Чеченской Республике, попросили его предъявить документы. Он предъявил свой паспорт. Далее один из сотрудников пояснил, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств и спросил, имеются ли у него с собой предметы и вещества, запрещенные законом РФ к свободному обороту, а при наличии таковых предложил добровольно их выдать. В этот момент он взволновался и растерялся, так как в кармане брюк у него имеется марихуана, но все, же ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, надеясь на то, что его не станут досматривать. После этого сотрудник объявил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр с участием двух гражданских лиц приглашенных в качестве понятых и приступил к досмотру, в ходе которого у меня из кармана брюк одетых на нем был изъят сверток газетной бумаги, в котором была конопля. Развернув сверток и обнаружив в нем коноплю, сотрудник наркоконтроля задал ему вопрос, что это такое и кому принадлежит. Он ответил, что это принадлежащая ему конопля, которую он хранит только для личного употребления. Также он рассказал, при каких обстоятельствах он ее приобрел.

По результатам проведения его личного досмотра сотрудником был составлен протокол, который был им оглашен на месте его составления, в котором расписались все участвующие лица, понятые и он (Кагиров Д.У.). Изъятый у него сверток газетной бумаги с находящейся в ней коноплей сотрудником был упакован в бумажный конверт на котором расписались понятые, он и сам сотрудник. С учетом обнаружения у него конопли сотрудник пояснил ему, что необходимо произвести смывы с его рук. Для данного мероприятия его доставили в отдел наркоконтроля в <адрес>, где в присутствии тех же понятых сотрудник произвел смывы с его рук ватными тампонами, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Указанные тампоны сотрудник упаковал в конверты, на которых все участвующие лица также расписались. После чего сотрудник опросил его об обстоятельствах сбора и цели хранения им конопли и направил на медицинское освидетельствование в <адрес>. На следующий день, точную дату он не помнит, выехав на окраину села Мескер-<адрес> Чеченской Республики, он показал сотрудникам место сбора им с кустов дикорастущей конопли частей растений. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который огласили на месте его составления, после чего в нем расписались он, понятые и сотрудник.

Далее как пояснил подсудимый Кагиров Д.У. после сбора и сушки конопли он выкурил ее только один раз. Зависимости к курению конопли он не имеет. Место сбора конопли было им обнаружено самостоятельно, никто ему не советовал и не предлагал употреблять марихуану.

О том, что он хранит дома наркотическое средство, никто из членов его семьи не знал, и он никому об этом не рассказывал, полученную растительную массу никому не сбывал, сверток с коноплей он спрятал в недоступном для других членов семьи месте. Наркотические средства он не сбывал, и цели сбыта у него не было. О том, что за незаконное хранение наркотического средства «марихуана» наступает уголовная ответственность, он знал, но надеялся, что его не поймают.

В настоящее время он искренне раскаивается в содеянном и для себя твердо решил бросить пагубную привычку – курить марихуану, поскольку об этом стало известно его родителям и другим близким родственникам, которые не одобряют его поступок. Впредь подобного он не повторит и с учетом того, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, просит суд его строго не наказывать.

Помимо собственных признательных показаний Кагирова Д.У. его вина в предъявленном обвинении доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в центре <адрес> Республики, в это время к нему подошли молодые люди, они представились оперативными сотрудниками Шалинского наркоконтроля, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, как ему позже стало известно, Кагирова ФИО12, на что он дал свое согласие. Как и он в данном мероприятии участвовал еще понятой, которого ему представили как Свидетель №4. Оперативные сотрудники им разъяснили порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего они поехали на место, которое находится на окраине <адрес> Республики, в сторону села Мескер-<адрес> Чеченской Республики. Когда они прибыли на указанное место, ему и второму понятому оперативные сотрудники представили Кагирова Д.У., и в их присутствии Кагирову Д.У. объявили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Один из оперативных сотрудников задал Кагирову Д.У. вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом РФ предметы и вещества, и попросил, если таковые имеются, добровольно выдать их, на что Кагиров Д.У. заявил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего один из сотрудников полиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр Кагирова Д.У., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк, оперативный сотрудник обнаружил и изъял газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. На вопрос оперативного сотрудника, что за растительное вещество находится в обнаруженном при нем газетном свертке, Кагиров Д.У., ответил, что находящееся в свертке растительное вещество является марихуаной, которую он хранил только для личного употребления. Также Кагиров Д.У., пояснил, что обнаруженную у него марихуану он приобрел примерно в середине июня 2017 года путем срыва на окраине села Мескер-<адрес> Чеченской Республики с дикорастущих кустов конопли верхушечных частей, которые на том же месте возле костра высушил и измельчил. После осмотра обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у Кагирова Д.У., газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в присутствии его и второго понятого оперативный сотрудник упаковал в конверт и опечатал печатью, затем все присутствующие на нем подписались. После чего они вместе с Кагировым Д.У. поехали в отдел наркоконтроля, где в присутствии его и второго понятого были произведены смывы с кистей рук Кагирова Д.У., которые были также упакованы конверты. На этих конвертах, расписались он, второй понятой, Кагиров Д.У. и оперативный сотрудник.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 показал суду, что Кагиров Д.У. не отрицал принадлежность ему найденного у него наркотика и со стороны сотрудников полиции в отношении Кагирова Д.У. психического и физического давления не оказывалось.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что он в МРО № УНК МВД по Чеченской Республики работает с 2016 года в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В своей работе он руководствуется ФЗ «Об ОРД» иными правовыми актами МВД России регламентирующими оперативную деятельность. При наличии оперативно значимой информации о причастности какого либо лица к совершению преступного деяния, совершении либо готовящемся к совершению преступных действий, им, как оперативным работником в соответствии с ФЗ «Об ОРД» принимаются соответствующие меры в целях выявления, пресечения преступлений. У него имелась оперативно значимая информация о причастности жителя <адрес> Чеченской республики Кагирова ФИО13, 1961 года рождения к незаконному обороту наркотических средств, то есть о том, что данный гражданин употребляет марихуану (коноплю). С целью пресечения противоправной деятельности Кагирова Д.У., в целях выяснения у него в наличии и в хранении наркотического средства, им ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с привлечением лиц в качестве понятых. В целях обеспечения участия в качестве понятых при проведении вышеуказанного мероприятия, им в городе Шали принятыми мерами были приглашены двое гражданских лиц - Свидетель №4, Свидетель №3 Понятым он разъяснил их права и обязанности, а именно что им надо будет констатировать ход и результат проводимых действий сотрудниками полиции. Выехав вместе с участниками данного мероприятия из <адрес> они проехали <адрес> и остановились на окраине <адрес>, где мог находиться Кагиров Д.У. Он вышел из автомашины и начал осматривать местность. Спустя некоторое время он заметил человека небольшого роста, он подошел еще ближе к увиденному человеку и, не привлекая к себе внимания, стал наблюдать за ним. В этом человеке он опознал Кагирова Д.У. Тогда, он позвонил своему коллеге и дал поручение подойти к нему с приглашенными лицами. Он указал приглашенным лицам на Кагирова Д.У. и пояснил, что наблюдение ведется за этим человеком. В ходе наблюдения за указанным фигурантом им в целях выяснения его причастности к хранению наркотических средств и пресечения преступной деятельности на месте было принято решение провести личный досмотр в отношении, Кагирова Д.У., так как он мог выйти на рынок, расположенный недалеко от указанной местности и утеряться. С этой целью они подошли к нему. Он и его коллега представились сотрудниками наркоконтроля МВД по Чеченской Республике, предъявив служебные удостоверения. Он попросил Кагирова Д.У. предъявить документы удостоверяющие личность, Кагиров Д.У. предъявил паспорт на имя Кагирова ФИО15. После этого, он ему пояснил, что они располагают информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, то есть к хранению конопли, и задал Кагирову Д.У. вопрос, имеется ли при нем запрещенные законом РФ к обороту предметы и вещества, а при наличии таковых предложил Кагирову Д.У. выдать их добровольно. Кагиров Д.У. ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После его ответа, он объявил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк Кагирова Д.У. он нащупал какой-то предмет и потребовал достать содержимое этого кармана. С указанного кармана брюк Кагиров Д.У. достал газетный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Он задал ему очевидный вопрос, что находится в газетном свертке и кому это принадлежит, на что Кагиров Д.У. пояснил, что это его конопля, которую он хранит для личного употребления. По результатам проведения личного досмотра Кагирова Д.У. им был составлен протокол, который он огласил на месте, в данном протоколе расписались Кагиров Д.У., двое понятых и он. Обнаруженный и изъятый у Кагирова Д.У. сверток газетной бумаги с находящимся в нем веществом им был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором он сделал пояснительную запись, расписались Кагиров Д.У. и все участвующие лица. После чего им Кагирову Д.У. и понятым было разъяснено, что в целях выяснения экспертным путем следового количества наркотического средства на руках у Кагирова Д.У. будут получены смывы ватными тампонами с его рук, а также срезы ногтевых пластин, для чего он Кагиров Д.У. им был доставлен в МРО № УНК МВД по Чеченской Республики. В служебном кабинете МРО № УНК МВД по Чеченской Республики у Кагирова Д.У. им были получены смывы с его рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной записью, на данном конверте расписались понятые, Кагиров Д.У. и он. Ногтевые срезы с рук Кагирова Д.У. получить не представилось возможным, в связи с отсутствием достаточной длины ногтей, позволяющей их отрезать для проведения исследования экспертом. Составленный протокол смывов был оглашен вслух на месте его составления, в нем расписались понятые, Кагиров Д.У. и он. В рамках рассмотрения материала проверки, приглашенные им понятые были опрошены о ходе и результатах проведения вышеуказанных мероприятий в отношении Кагирова Д.У. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр местности, расположенной на северо-восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, недалеко от автодороги, ведущей в сторону <адрес>, где Кагиров Д.У. с его слов осуществил сбор верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли в середине июня 2017 г. По результатам осмотра места происшествия им был составлен протокол, который он огласил на месте участвующим лицам, после чего в нем расписались понятые, Кагиров Д.У., старший оперуполномоченный ФИО8 и он. Иными оперативно-значимыми сведениями в отношении Кагирова Д.У., кроме предоставленных им материалами проверки, он не располагает.

(л.д.89-92)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес> Республики по <адрес>, к нему подошли молодые люди и представились оперативными сотрудниками Шалинского МРО УНК МВД по ЧР, показали служебные удостоверения, после чего попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, как ему позже стало известно, Кагирова ФИО16, и он согласился. Также для участия в данном мероприятии был приглашен еще один понятой, которого ему представили как Свидетель №3. Далее оперативные сотрудники нам разъяснили порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, после чего по их просьбе они поехали на место, которое находится на окраине <адрес> Республики, в сторону <адрес> Чеченской Республики. По прибытию на указанное место ему и второму понятому представили Кагирова Д.У., также им и Кагирову Д.У. сообщили, в чем он подозревается - в незаконном хранении наркотических средств. Один из сотрудников задал Кагирову Д.У. вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом РФ предметы и вещества, и попросил, если таковые имеются, добровольно выдать их, на что Кагиров Д.У. заявил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Затем один из сотрудников полиции в присутствии его и второго понятого произвел личный досмотр Кагирова Д.У., в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, что за растительное вещество находится в газетном свертке, Кагиров Д.У., ответил, что находящееся в свертке растительное вещество является марихуаной, которую он хранил для личного употребления. Также Кагиров Д.У., пояснил, что обнаруженную у него марихуану он приобрел примерно в середине июня 2017 года путем срыва на окраине села Мескер-<адрес> Чеченской Республики с дикорастущих кустов конопли верхушечных частей, которые на том же месте возле костра высушил и измельчил. После осмотра обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у Кагирова Д.У., газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в присутствии его и второго понятого оперативный сотрудник упаковал в белый бумажный конверт и опечатал оттиском печати «для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на котором подписались он, второй понятой, Кагиров Д.У. и оперативный сотрудник. После чего они вместе с Кагировым Д.У. поехали в отдел наркоконтроля, где в присутствии его и второго понятого были произведены смывы с кистей рук Кагирова Д.У., которые были упакованы в конверты белого цвета. На указанных конвертах, опечатанных печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», расписались он, второй понятой, Кагиров Д.У. и оперативный сотрудник.

В его присутствии оперативными сотрудниками в отношении Кагирова Д.У. ни физического, ни психологического воздействия не применялось. По данному факту он дал объяснение оперативному сотруднику, после чего он отправился домой.

(л.д.67-69)

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Кагирова Д.У., показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в суде, свидетельских показаний Свидетель №1, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Письменными доказательствами, подтверждающими вину Кагирова Д.У., являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного МРО № УНК МВД по Чеченской Республике капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут на окраине <адрес> Республики был произведен личный досмотр Кагирова Д.У. в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток газетной бумаги с находящимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

(л.д.4)

-протокол личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период
времени 16 часов 05 минут по 16 часов 20 минут на окраине <адрес>
Чеченской Республики в ходе проведенного личного досмотра Кагирова Д.У. в
правом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток
газетной бумаги с находящимся в нем веществом растительного
происхождения со специфическим запахом конопли.

(л.д.5-6)

-протокол получения смывов рук, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16
часов 45 минут в служебном кабинете МРО № УНК ИМВД по ЧР
расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес> Кагирова Д.У. были получены смывы с рук.

(л.д. 7)

-протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года
в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут в ходе осмотра
места происшествия с участием Кагирова Д.У. на окраине села Мескер-<адрес> Чеченской Республики было установлено место сбора им в июне 2017 частей с кустов дикорастущей конопли.

(л.д. 16-18)

-заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что
изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Кагирова Д.У. и представленное на экспертизу вещество
растительного происхождения является наркотическим средством каннабис
(марихуана) массой 15,77 граммов в высушенном виде.

(л.д.27-30)

-протокол осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено наркотическое средство каннабис /марихуана/, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Кагирова Д.У. в ходе его личного досмотра, сверток газетной бумаги в котором находилось каннабис (марихуана)

(л.д.79-80)

-Постановление о приобщении к материалам дела вещественного доказательства наркотического средства каннабис (марихуана) остаточной массой - 15,57 гр. в газетном свертке;

(л.д. 74-75)

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует,
что Кагирова Д.У. находясь по адресу места своего жительства: ул.
Нурадилова, <адрес>, Чеченская Республика
указал место хранения им конопли.

(л.д.114-118)

На основании всех вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кагирова Д.У. в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого Кагирова Д.У. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Деяние, совершенное Кагировым Д.У. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений, по степени тяжести, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кагирова Д.У. от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кагирова Д.У. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кагирову Д.У., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика подсудимого по месту жительства со стороны Главы администрации Толстой-Юртовского сельского поселения; признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что Кагиров Д.У. на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, не работает; определенного рода занятий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кагирову Д.У. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у Кагирова Д.У. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение обязательных и исправительных работ или ограничения свободы, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ в качестве одного из наказаний, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на Кагирова Д.У. должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Кагирову Д.У. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

Диспозиция ч.1 ст. 56 УК РФ позволяет назначать наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, даже при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Кагирову Д.У. шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для возложения на Кагирова Д.У. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

Меру пресечения Кагирову Д.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кагирова ФИО17, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кагирову Д.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Кагирова Д.У. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Чеченской Республики и 1 (один) раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Кагирову Д.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Аргун - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,57 г. (0,2 грамма израсходовано в процессе экспертизы) – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова