Решение по делу № 33-203/2016 (33-5433/2015;) от 03.12.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2016 года по делу №

Судья Алиев М.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Августиной И.Д.,

судей Алиевой Э.З.и Магадовой А.В.,

при секретаре Джамалдиновой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Администрации МО «город Махачкала» Камилова М.С. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Администрации МО «город Махачкала» об отсрочке исполнения решения суда по иску Ибрагимовой А.Р. к Администрации г Махачкалы об обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на № лет до <дата>, отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

Установила:

Представитель Администрации МО «город Махачкала» Камилов М.С. обратился в суд с заявлением об отсрочке до <дата> исполнения решения Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> по делу по иску Ибрагимовой А.Р. к Администрации г.Махачкалы об обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда и заключить договор найма специализированного жилого помещения сроком на № лет.

В обоснование он сослался на то, что на основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании его УФССП по РД обязало Администрацию г. Махачкалы добровольно исполнить решение суда.

Существуют объективные обстоятельства, которые не позволяют в настоящее время исполнить это решение. Распоряжением от <дата> №-р Финансовому управлению г. Махачкалы поручено выделить денежные средства в размере № рублей 00 копеек для приобретения жилья для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа в <дата> году. В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 44-ФЗ (в ред. от <дата>) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" приобретение жилья может осуществляться только путем проведения торгов (конкурса).

С момента зачисления денежных средств на счет Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы, им будет запущена процедура по объявлению и проведению электронного аукциона на приобретение жилья для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа в <дата> году. Длительность её в среднем от №, если вся процедура будет проведена в соответствии с законом, не будет отмены результатов торгов, не будет нарушений в порядке проведения самой процедуры.

Затем необходимо провести жеребьевку квартир, заключить договора по итогам жеребьевки, и только после этого решение суда считается исполненным. Фактически исполнить решение суда будет возможно после прохождения всех процедур, предусмотренных законом.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Администрации МО «город Махачкала» Камилов М.С. просит отменить определение суда и удовлетворить их заявление. В обоснование он указывает те же доводы, что в своем заявлении об отсрочке исполнения решения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер, отсрочка может быть предоставлена при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, при обеспечении баланса прав и законных интересов сторон, возможная отсрочка должна отвечать требованиям справедливости, и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Довод представителя ответчика об отсрочке исполнения решения суда до <дата> в связи с тем, что существуют объективные обстоятельства, которые не позволяют в настоящее время его исполнить являются несостоятельными.

Доказательств, свидетельствующих о наличии серьезных препятствий к исполнению решения суда, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отсрочки исполнения решения не имелось, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, а частную жалобу представителя Администрации МО «город Махачкала» Камилова М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи