Решение по делу № 2-1172/2018 от 12.01.2018

Дело №2-1172/2018                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрова Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой Н.П. со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств и мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора, Банк открыл ответчику счет, на который зачислил сумму кредита в размере 324 171, 31 руб.

Возврат кредита и оплата процентов за его использование ежемесячными платежами ответчиком на условиях договора не производятся, что привело к образованию задолженности в сумме 337 349, 93 руб., состоящей из основного долга в размере 268 746, 37 руб., процентов по кредиту в сумме 35 907, 12 руб., платы за пропуск платежей в сумме 32 696, 44 руб.

Истец просил взыскать с ответчика эту задолженность, в порядке распределения судебных расходов возложить на ответчика расходы по госпошлине, оплаченной при обращении в суд с иском.

Представитель истца просила о рассмотрении дела без своего участия.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Как следует из анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), Петрова Н.П. направила в Банк подписанное лично заявление, содержащее предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора, в рамках которого клиент просила Банк открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 324 171, 31 руб. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый истцом.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.П. подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия Банка по открытию на её имя счета клиента, а также, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, своей подписью под заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердила получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ей счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Банк Русский Стандарт» (Условия) и тем самым заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён в порядке, предусмотренном законом, на основании оферты Петровой Н.П., соответствующей требованиям гражданского законодательства, с соблюдением письменной формы и содержит в себе существенные условия: после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, с которыми согласилась Петрова Н.П., подписывая договор. При этом, суд исходит из диспозитивности воли сторон при заключении договора и определении его условий.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 324 171, 31 руб., размер процентной ставки по кредиту - 28% годовых, срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж –10 100 руб., дата платежа: 12 числа каждого месяца: с июня 2015 года по май 2020 года.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования кредитом, клиент обязался, в соответствии с кредитным договором и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В соответствии с п. 8.1. Условий, клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск, очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

В соответствии с п. 12 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и суму просроченных процентов за каждый календарный день просрочки. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена.

Согласно Условий, Банк вправе требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере 337 349,93 руб., выставив и направив Петровой Н.П. заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в период действия вышеназванного кредитного договора Петрова Н.П. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца, в данном случае, возникло право требования о возврате суммы задолженности в размере 337 349, 93 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 268 746, 37 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 35 907, 12 руб., платы за пропуск платежей в размере 32 696, 44 руб.

Ответчик возражений против методики и правильности расчета задолженности не представила, что, в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчеты суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 573, 5 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Петрова Н.П. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 349, 93 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 268 746, 37 руб., проценты в размере 35 907, 12 руб., плату за пропуск платежей в размере 32 696, 44 руб.; а также возврат госпошлины в сумме 6 573, 5 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.