Решение от 30.11.2022 по делу № 2-2021/2022 от 21.02.2022

Дело 2-2021/2022

24RS0013-01-2022-000706-86

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Степанову Евгению Аркадьевичу, Степановой Александре Михайловне, Бондаренко Юлии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Степанову Е.А., Степановой А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования. Требования мотивировало тем, что Банком и ФИО8 31.07.2019 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 112107 рублей на срок 36 месяцев под 15,9%. Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее предполагаемыми наследниками являются ответчики. По состоянию на 28.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 63061 рубль 12 копеек: 56376 рублей 39 копеек- основной долг и 6684 рубля 73 копеек -проценты. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинен существенный ущерб. Обязательства по кредитному договору ответчиком на день обращения с иском не исполнены. Просили расторгнуть кредитный договор № № от 31.07.2019 и взыскать с ответчиков солидарно 63061 рубль 12 копеек, в возврат уплаченной госпошлины 8091 рубль 83 копейки.

Судом к участию в деле по ходатайству истца соответчиком привлечена Бондаренко Ю.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Степанов Е.А., Степанова А.М., Бондаренко Ю.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено, что Банком и ФИО10. 31.07.2019 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 112107 рублей на срок 36 месяцев под 15,9%.

Заемщик ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу умершей, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ответчики Степанов Е.А. и Бондаренко Ю.В.; ответчик Степанова А.М. наследство после смерти ФИО12. не принимала.

В состав наследственного имущества вошли: жилой дом с к.н. №, площадью 44,4 кв.м. в <адрес>, кадастровой стоимостью 524316 рублей 53 копейки; земельный участок с к.н. №, площадью 1531 кв.м. в <адрес>, кадастровой стоимостью 1092154 рубля 16 копеек.

По состоянию на 28.01.2022 задолженность по кредитному договору составляет 63061 рубль 12 копеек: 56376 рублей 39 копеек основной долг и 6684 рубля 73 копеек проценты.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая, что заемщик Степанова Н.М. по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили, признавая тот факт, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наследников заемщика, принявших наследство, Степанова Е.А. и Бондаренко Ю.В., проверив расчет задолженности, включающей основной долг и проценты, который ответчиками не оспорен, определив стоимость перешедшего к наследнику Степанову Е.А. и Бондаренко Ю.В. недвижимого имущества, которая превышает размер долга, принимая во внимание, что нарушение условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор от 31.07.2019 № 93464717; взыскать солидарно с Бондаренко Юлии Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС <данные изъяты>, Степанова Евгения Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р. паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН 1027700132195 просроченный основной долг 56376 рублей 39 копеек, просроченные проценты 6684 рубля 73 копейки, в возврат государственной пошлины 8091 рубль 83 копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно со Степанова Е.А. и Бондаренко Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк в возврат государственной пошлины 8091 рубль 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Степановой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов суд полагает необходимым отказать, поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Степановой Н.М., являются ответчики Степанов Е.А. и Бондаренко Ю.В., что подтверждается материалами наследственного дела. Степанова А.М. наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, не является и не отвечает по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2019 № №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░.. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░.░. ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1027700132195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 56376 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6684 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8091 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 19.11.1989░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░