Дело № 33-2883/2021

№ 2-3727/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Головина Е.Б.

при секретаре              Тиуновой П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «ВИАРТ» на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-3727/2018 от25 января 2021 года о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась во Всеволожский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование указала, что была привлечена в качестве ответчика к участию в гражданском деле по иску ООО «ВИАРТ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Всеволожского городского суда от 18 октября 2018 года исковые требования ООО «ВИАРТ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 10 апреля 2019 года решение Всеволожского городского суда от 18 октября 2018 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ВИАРТ» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «ВИАРТ» без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком, в пользу которого принято решение суда, понесены судебные расходы в размере 42 135 рублей 84 коп.

Определением Всеволожского городского суда от 25 января 2021 года с ООО «ВИАРТ» в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 285,84 руб.

В частной жалобе представитель ООО «ВИАРТ» просит определение Всеволожского городского суда от 25 января 2021 года отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что заявителем пропущен установленный законом процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение не подлежащим отмене.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьей 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации до 1 октября 2019 года не был установлен срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 ФЗ от 28.11.2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Поскольку трехмесячный срок для обращения с заявлением в порядке статьи 103.1 ГПК РФ начинает исчисляться с 1 октября 2019 года, впервые заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов поступило в суд 11 октября 2019 года (л. д. 205, т.2), т.е. без пропуска установленного законом срока для их взыскания, как необоснованно посчитал представитель истца, оснований для отказа в удовлетворении заявления ответчика, в пользу которого состоялось решения суда, о взыскании судебных расходов по мотиву пропуска срока у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

33-2883/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО ВИАРТ
Ответчики
Махныкина Вера Викторовна
Воронин Кирилл Игоревич
Другие
Шутов Степан Андреевич
Управление Росреестра по ЛО
ООО АгроКапитал
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Головина Елена Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
16.03.2021Передача дела судье
12.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2021Передано в экспедицию
12.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее