Решение по делу № 2-1286/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1286/2024

УИД 76RS0023-01-2024-002047-85

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                         город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Анастасии Владимировны к Мирошкиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Коваленко А.В.обратилась в Красноперекопский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Мирошкиной О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, оформленного в виде расписки, процентов за пользование займом, судебных расходов.

    В обоснование требований указано, чтов период с 17.04.2023 по 18.05.2023 Коваленко А.В. были переданы денежные средства ответчику в общем размере 210 000 руб. в долг с условием о возврате указанных денежных средств в срок до 01.07.2023, что подтверждается распиской в получении суммы займа между истцом и ответчиком от 17.04.2023, платежными поручениями Коваленко А.В. Свои обязательства перед истцом Мирошкина О.Н. в указанный срок (до 01.07.2023) не исполнила, денежные средства в размере 210 000 руб. не возвратила.

03.07.2023 ответчику была направлена претензия заказным письмом с уведомлением с требованием о возврате денежных средств, которая была вручена ответчику лично в руки 10.07.2023, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении. Никаких действий, направленных на возврат Коваленко А.В. денежных средств, ответчиком предпринято не было.

    Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России составляет за период с 17.05.2023 по 09.07.2024 составляет 39 662 руб.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по расписке от 17.04.2023 в размере 210 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 662 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 697 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 2 400 руб. 00 коп..

    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец доверила ведение дела представителю. Ответчик Мирошкина О.Н. извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Калашникова С.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с 17.04.2023 по 18.05.2023 Коваленко А.В. были переданы ответчику денежные средства в общей сумме 210 000 руб.. В соответствии с распиской от 17.04.2023 Мирошкина О.Н. получила от истца займ в размере 210 00 руб. и обязалась вернуть сумму займа в срок до 01.07.2023.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик обязательства в установленный в расписке срок исполнила. Из материалов дела следует, что 03.07.2023 ответчику истцом была направлена претензия заказным письмом с уведомлением с требованием о возврате денежных средств, претензия ответчиком получена 10.07.2023 (л.д. 14). Суду не представлено доказательств того, что ответчик данную претензию удовлетворила. При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 210 000 руб. 00 коп..

Также истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 17.05.2023 по 09.07.2024 с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 39 662 руб. 00 коп..

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 17.05.2023 по 09.07.2024 с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 39 662 руб. 00 коп.. Представленный истцом расчет суд считает обоснованным.В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороной, в пользу которой состоялось решение, является истец.

Коваленко А.В. при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере 5697 руб. 00 коп. (л.д. 23-25), что документально подтверждено чеками по операции ПАО Сбербанк. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 697 руб. 00 коп..

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам. В соответствии с п.1 ст.9 и п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции интересы истца представляла по доверенности Калашникова С.С., что следует из протокола судебного заседания, несение расходов на оплату юридических услуг документально подтверждены на сумму 10 000 руб. (л.д. 20).

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает данные обстоятельства, а также уровень сложности дела, объем оказанных представителем юридических услуг, временные затраты при рассмотрении дела судом, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца и их продолжительность. С учетом требований разумности, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-0-0), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., что в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных юридических услуг. Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в меньшем размере не установлено.

Истец также заявляет требование о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2 400 руб.. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такаядоверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В материалы дела передан оригинал нотариальной доверенности серии 76АБ 2503143 от 02.07.2024, а потому имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению расходов на ее оформление в пользу истца.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Судом установлены следующие данные по делу: Коваленко Анастасии Владимировны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Мирошкиной Ольги Николаевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Коваленко Анастасии Владимировны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Мирошкиной Ольге Николаевне (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мирошкиной Ольги Николаевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Коваленко Анастасии Владимировны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по договору займа от 17.04.2023 в размере 210 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 17.05.2023 по 09.07.2023 в размере 39 662 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 697 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 руб. 00 коп..

Ответчик (и) вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Бачигина