Решение по делу № 5-86/2024 от 17.10.2024

Дело №5-86/2024

УИД 46RS0011-01-2024-002158-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск                          17 октября 2024 года

Судья Курского районного суда Курской области Старкова Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Епифанова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Епифанова В.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Епифанов В.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 октября 2024 года, примерно в 15:20 час., Епифанов В.А., находясь в общественном месте – около <адрес>, в присутствии ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжая сквернословить, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Епифанов В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Положения ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного административного правонарушения составляет обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу закона, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного Епифановым В.А. правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно, сведениями, содержащимися в:

- протоколе об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, его собственноручные объяснения;

- заявлении и объяснении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности Епифанова В.А., который 12 октября 2024 года примерно в 15 час. 20 мин., находясь возле ее дома беспричинно в ее присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжая сквернословить;

- объяснении Епифанова В.А., который в условиях разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ не оспаривал факт нарушения им общественного порядка в общественном месте;

а также иных материалах дела, которые объективно подтверждают обстоятельства совершенного Епифановым В.А. правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, совокупность которых суд признает достаточной для определения значимых обстоятельств и разрешения дела по существу, оформлены уполномоченными на то должностными лицами, получены с соблюдением требований закона, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Суд считает, что действия Епифанова В.А. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Таким образом, анализ вышеуказанных норм права в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела позволяет суду прийти к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности Епифанова В.А. в его совершении.

В виду того, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также неустранимых сомнений в виновности правонарушителя, которые могут быть истолкованы в его пользу, не установлено, Епифанов В.А. за совершенное административное правонарушение подлежит административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характера содеянного, данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить Епифанову В.А. наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что при конкретных обстоятельствах дела именно данный вид наказания будет способствовать достижению воспитательных и исправительных целей административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению Епифанову В.А. данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

С учетом вышеизложенных норм закона срок административного ареста следует исчислять с момента доставления Епифанова В.А. в отдел полиции, то есть с 19:00 час. 16 октября 2024 года, что следует из протокола о его доставлении.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Епифанова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19:00 час. 16 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья