ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Орлове Н.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3587/14 по иску Талызиной К.А. к ОАО «Корнет» о возмещении среднего заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Никулинского районного суда г. Москвы находится настоящее гражданское дело.
В судебном заседании истец и ее представитель ФИО10. представили ходатайство об отказе стороны истца от требований настоящего иска и прекращении производства по настоящему делу, ввиду того, что у истца отпали основания для обращения с настоящим иском в суд. Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю известны.
Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание явился, заявление истца поддержал.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем в настоящем случае отказ заявителя от поданного в суд искового заявления Талызиной К.А. к ОАО «Корнет» о возмещении среднего заработка, компенсации морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ заявителя от поданного в суд иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3587/14 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.