Решение по делу № 2-4/2023 (2-698/2022;) от 11.04.2022

Дело № 2-4/2023

УИД 50RS0017-01-2022-000983-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                           г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой <данные изъяты> к Замараеву <данные изъяты>, Шукурову <данные изъяты> о возложении обязанностей, исправлении реестровой ошибки и сносе хозяйственных строений,

установил:

истец Филимонова Е.В. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику Замараеву Я.В. и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: обязать Замараева Я.В. устранить нарушения санитарного состояния территории, запретив ему разводить на территории приусадебного земельного участка с кадастровым номером № домашних животных (овец, баранов, кроликов, кур, мелкого рогатого скота); обязать Замараева Я.В. снести хозяйственные постройки, в которых содержатся животные, которые располагаются вплотную к границе земельного участка; исправить реестровую ошибку, уточнив местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в части описания местоположения его границ; указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, в отношении объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № в части координат характерных точек границ, указав описание координат характерных точек границ участка, в соответствии с заключением эксперта.

Судом по ходатайству истца Филимоновой Е.В. в порядке ст.40 ч.3 ГПК РФ к участию в заявленном споре привлечен в качестве соответчика Шукуров Ш.А.

Истец Филимонова Е.В., ответчики Замараев Я.В., Шукуров Ш.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание также не явился.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Филимоновой <данные изъяты> к Замараеву <данные изъяты>, Шукурову <данные изъяты> о возложении обязанностей, исправлении реестровой ошибки и сносе хозяйственных строений, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 9 по Московской области) возвратить Филимоновой <данные изъяты> уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Федеральный судья                                                                  С.Н. Булычева