Решение по делу № 1-533/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-533/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                                 07 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Бабиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

потерпевшего ... А.Г.,

подсудимого Серкова М.Н. и его защитника – адвоката Лодыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серкова М.Н., ..., не судимого,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Серков М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов ** ** ** до 11 часов ** ** ** Серков М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, тайно похитил из припаркованного автомобиля ... г/н «...» принадлежащий ... А.Г. автомобильный аккумулятор «...» стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему ... А.Г. значительный ущерб в указанном размере.

Потерпевший ... А.Г. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Серкова М.Е. в связи с примирением сторон, в обоснование указав, что аккумулятор ему был возвращен, при этом подсудимый возместил ему ущерб, причиненный в результате преступления, он не имеет претензий к подсудимому.

Подсудимый подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и что не возражает против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Серков М.Н. совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно. Подсудимый полностью возместил потерпевшему материальный ущерб в размере ... рублей, причиненный ему преступлением. Таким образом, подсудимый Серков М.Н. полностью загладил вред, причиненный потерпевшему в результате преступления. Между подсудимым и потерпевшему достигнуто примирение.

В этой связи суд считает возможным освободить Серкова М.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Серкова М.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Серкова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Серкова М.Н. отменить.

Вещественное доказательство: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                            М.С. Моисеев