Решение по делу № 2а-639/2019 от 19.04.2019

Дело № 2а-639/2019 *

33RS0015-01-2019-000510-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

30 мая 2019 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания     А.А.Прицкау,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Трофимова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Хатунцевой Светлане Александровне и УФССП по Владимирской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о признании незаконными действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов С.В. обратился в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Хатунцевой С.А. и УФССП по Владимирской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района Хатунцевой С.А., выразившееся в неисполнении судебного приказа о взыскании с Мишина Д.Г. задолженности в размере * руб. в его пользу.

В обоснование требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству № в отношении должника Мишина Д.Г. До настоящего времени требования, содержащиеся в судебном приказе о взыскании с административного ответчика в пользу Трофимова С.В., не исполнены.

В ходе судебного заседания оглашено письменное заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с добровольным их удовлетворением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, признать административный иск, заключить соглашение о примирении.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, отказ вызван добровольным удовлетворением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Трофимова Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Хатунцевой Светлане Александровне и УФССП по Владимирской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя о признании незаконными действий (бездействия).

На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

*

*

Судья Петушинского районного суда     И.В. Язев