Решение по делу № 2-31/2021 от 12.01.2021

УИН 35RS0021-01-2021-000003-25

Дело № 2-31/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок                                                                            10 февраля 2021 года

    Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

при секретаре Дмитриевской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой С.В. к колхозу «Новый» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Попова С.В. обратилась в суд с иском к колхозу «Новый» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование требований, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ......, жилой дом построен колхозом имени Тимирязева в 1988 году. В 1999 году в связи с трудовыми отношениями с ТОО имени Тимирязева ей и супругу В.П.. была предоставлена квартира, ордер квартиру не выдавался. На основании решения общего собрания колхозников от 12.12.1992 года и решения Малого Совета Тарногского районного Совета народных депутатов № 199 от 10.12.1992 колхоз имени Тимирязева реорганизован в ТОО имени Тимирязева. Согласно архивной справке сведений о передаче жилищного фонда колхоза имени Тимирязева не имеется. На основании решения общего собрания членов ТОО имени Тимирязева и решения Комитета по управлению имуществом Тарногского района от 24.01.2000 № 20 ТОО имени Тимирязева реорганизовано в СПК (колхоз) имени Тимирязева. На основании определения Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня 2004 года СПК (колхоз) имени Тимирязева исключен из Единого государственного реестра юридических лиц. На базе СПК (колхоз) имени Тимирязева в соответствии с решением собрания членов колхоза от 27 февраля 2002 года создан колхоз «Новый». Она в течение длительного времени с 1999 года добросовестно и непрерывно осуществляет владение вышеуказанной квартирой, вселилась в нее открыто, владеет жильем как своим собственным имуществом, никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения спорным имуществом, на протяжении всего времени зарегистрирована в квартире. Она добровольно исполняла и исполняет обязанности владельца квартиры, своими силами и за свой счет содержит жилье, производит в нем необходимые ремонты, несет бремя содержания указанного имущества, является добросовестным приобретателем данной квартиры и имеет право на приобретение жилья в собственность. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. Техническая инвентаризация квартиры проведена. Единственным способом установить право собственности на квартиру является решение суда. Проживающие с ней супруг В.П. и дети П.А.В. и П.И.В. имущественных претензий на указанное жилое помещение не имеют. Ранее правом приватизации она не пользовалась, полагает, что имеет право на бесплатную передачу жилья в собственность (приватизацию) на основании Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец Попова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика колхоза «Новый» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В представленном суду заявлении председателя колхоза Е.С.К. указано, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя колхоза «Новый».

Третьи лица Попов В.П., Попова А.В., Попов И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, каждый из них представили заявления, где просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что исковые требования Поповой С.А. они признают, последствия признания иска, им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой П.С.В. к колхозу «Новый» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Поповой СЧ.В., <данные изъяты>, право собственности на квартиру ...... (технический паспорт на квартиру инвентарный №№, кадастровый № №).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Игошкина О.В.