Решение по делу № 2-65/2024 (2-457/2023;) от 18.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 г.                                                                                 г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре судебного заседания Литвяковой Р.С., с участием истца судебного пристава-исполнителя Дроновой Е.В., ответчика Рядных Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-65/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Дроновой Е.В. к Рядных Т.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом должника

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Дронова Е.В. обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что в Киренском районном отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство № 12791/22/38015-СД от 18.09.2023 о взыскании с должника Рядных Т.А. задолженности по налогам и сборам, пени, задолженности по платежам за жилую площадь, задолженности иных взысканий имущественного характера в общем размере 620 957,19 руб. в пользу МИФНС России № 24 по Иркутской области, МИФНС России № 20 по Иркутской области, ООО «КиренскТеплоРесурс», ООО «Траст», Булдакова Д.А. Также в рамках данного исполнительного производства подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 49862,48 руб., взыскателем которого является ГУФССП России по Иркутской области. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет обращения взыскания на которое могут быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Вместе с тем согласно сведениям Управления Росреестра по Иркутской области должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 815 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на нем здание с кадастровым номером № площадью 82,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение является единственным недвижимым имуществом, зарегистрированным за должником. Ссылаясь на абз. 2ч.1 ст. 446 ГПК РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 № 11-П, от 26.04.2021 № 15-П, истец полагает, что на вышеуказанные земельный участок и жилой дом может быть обращено взыскание, поскольку у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, площадь принадлежащего должнику жилого помещения существенно превышает минимально необходимые размеры для удовлетворения потребности должника в жилище, должник длительное время не исполняет вступивший в законную силу судебный акт на значительную сумму. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 815 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на нем здание с кадастровым номером №, площадью 82,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов Дронова Е.В. от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с наложением ареста на транспортное средство Ниссан Сафари, о чем представила суду письменное заявление. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Рядных Т.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Коношанов Д.И., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц МИФНС России № 24 по Иркутской области, МИФНС России № 20 по Иркутской области, ООО «Траст», Булдаков Д.А., ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области Дроновой Е.В. от исковых требований к Рядных Т.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом должника.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же предмету и основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения.

Судья                                                                                       М.В. Мельникова