Решение по делу № 12-138/2023 от 03.05.2023

дело №12-138/2023

(43RS0001-01-2023-002431-35)

РЕШЕНИЕ

09 июня 2023 года                                 город Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Автамонов А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием Салтыкова В.А.,

рассмотрев жалобу Салтыкова В.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО3 {Номер} от 17.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО3 {Номер} от 17.03.2023 Салтыков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление Салтыковым В.А. в суд подана жалоба, в которой он просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указал, что в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля, владельцем которого он не является, находился другой человек.

Салтыков В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ему известно, что также имеется ФИО1, {Дата} года рождения, проживающий в Саратовской области, который лишен права управления транспортными средствами.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Часть 3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения; ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» отнесен Правилами дорожного движения (Приложение 1) к категории запрещающих знаков, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожный знак 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» отнесен Правилами дорожного движения (Приложение 1) к категории знаков особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

В силу п.5.6.1 ГОСТ Р 52289-2019, знаки особых предписаний применяют для введения особых режимов движения или их отмены.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ данными в абз.4 п.16 Постановления от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 06.03.2023 в 13 часов 09 минут, по адресу: г.Киров, {Адрес}, Салтыков В.А. управлял транспортным средством LADA LARGUS, государственный номер С730РА43, нарушил требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в аб.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхУстановление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются не только в протоколе об административном правонарушении, но и в постановлении по делу об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ФИО4 показал, что при несении службы 06.03.2023 около 13 часов им было выявлено, что водитель автомашины LADA LARGUS, государственный номер {Номер}, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении на {Адрес} по направлению к {Адрес} г.Кирова. После преследования и остановки автомашины было установлено, что управлял автомашиной мужчина, представившийся ФИО1, {Дата} года рождения, который при себе не имел документов, удостоверяющих личность. С использованием планшета было установлено, что на карточке операций с водительским удостоверением имеется фотоизображение Салтыкова В.А., имеющее визуальное сходство с мужчиной, управлявшим автомашиной. Салтыков В.А. был передан инспектору ФИО5, который составлял в отношении мужчины протокол об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ФИО5 в судебном заседании пояснил, что действительно 06.03.2023 составил в отношении Салтыкова В.А. протокол об административном правонарушении. Нарушение правил дорожного движения водителем автомашины LADA LARGUS, государственный номер С730РА43, было выявлено инспектором ДПС ФИО6, который сообщил данные водителя – ФИО1, {Дата} года рождения. При составлении протокола об административном правонарушении документы, удостоверяющие личность у водителя, не проверял в связи с их отсутствием.

Из истребованной судом из ГИБДД видеозаписи с видеорегистратора салона служебной автомашины старшего инспектора ФИО6 за 06.03.2023 следует, что водитель автомашины LADA LARGUS, государственный номер С730РА43, сообщив, что не имеет при себе каких-либо документов, удостоверяющих личность, представился ФИО1, {Дата} года рождения.

Вместе с тем мужчина, представившийся Салтыковым В.А., изображенный на видеозаписи, имеет существенные различия в чертах лица, в голосе и интонации с заявителем по делу об административном правонарушении Салтыковым В.А. Кроме этого, ознакомившись с видеозаписью, Салтыков В.А. пояснил, что представился его данными при составлении протокола об административном правонарушении Попов Алексей, с которым они обучались в одном классе в среднеобразовательной школе.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу, что, так как личность водителя, управлявшего {Дата} автомашиной LADA LARGUS, государственный номер {Номер} инспекторами ДПС ФИО6 и ФИО5 по документам, удостоверяющих личность не устанавливалась, к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ за указанное выше нарушение правил дорожного движения заявитель ФИО1, {Дата} года рождения, имеющий паспорт 33 11 148791, выданный 28.06.2012 отделением УФМС России по Кировской области в Октябрьском районе г.Кирова привлечен незаконно, в связи с чем постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО3 {Номер} от 17.03.2023 Салтыков В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит отмене, производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях заявителя Салтыкова В.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Салтыкова В.А, удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Кирову ФИО3 {Номер} от 17.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Салтыкова В.А. отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях заявителя Салтыкова В.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                        А.Р. Автамонов