Решение по делу № 33-3129/2023 от 17.02.2023

Судья Елисеева Т.Г. дело № 33-3129/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Колгановой В.М. и Марчукова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 18 января 2023 года по апелляционным жалобам Глазкова Александра Евгеньевича и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-508/2023 по искуГлазкова Александра Евгеньевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о перерасчёте размера пенсии и обязании включить в общий стаж работы периоды учёбы и трудовой деятельности.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., судебная коллегия

установила:

Глазков А.Е. обратился с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о перерасчёте размера пенсии и обязании включить в общий стаж работы периоды учёбы и трудовой деятельности.

Требования мотивированы тем, что с 28 апреля 2022 года ему назначена страховая пенсия по старости в размере 2960,99 рублей и фиксированная выплата к ней в размере 6564,31 руб. (суммарный размер – 9525,30 рублей).

В июне 2022 года произведена индексация размера пенсии, которая составила 10477,74 руб. С данным размером пенсии он не согласен, так как ответчик не засчитал некоторые страховые и нестраховые периоды до 2002 года, которые входят в общий трудовой стаж и непосредственно участвуют в определении расчетного размера трудовой пенсии, включая валоризацию.

21 апреля 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии, в чем ему было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд возложить на ответчика обязанность включить в общий стаж работы периоды учёбы и трудовой деятельности: период обучения в Техническом училище №16 г.Волгограда с 27 сентября 1978 года по 27 августа 1979 года период обучения в Волгоградском государственном педагогическом институте с 07 декабря 1981 года по 01 июля 1982 года; период работы в Иловлинской СОШ №1 с 15 августа 1986 года по 01 октября 1991 года (не учтена зарплата за август 1986 года и за 11 месяцев 1989 года); период работы в Малом предприятии «Ориентир» с 02 ноября 1991 года по 06 апреля 1992 года; период работы в Крестьянском хозяйстве Меньшова А.И. с 03 мая 1992 года по 17 августа 1995 года и произвести перерасчёт пенсии, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2022 года постановлено: иск Глазкова Александра Евгеньевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о перерасчёте размера пенсии и обязании включить в общий стаж работы периоды учёбы и трудовой деятельности удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области произвести перерасчёт размера пенсии Глазкову Александру Евгеньевичу и включить в общий стаж работы периоды учёбы и трудовой деятельности: период обучения в техническом училище №16 г.Волгограда с 27 сентября 1978 года по 27 августа 1979 года; период работы в Иловлинской СОШ №1 с 15 августа 1986 года по 01 октября 1991 года; период работы в Малом предприятии «Ориентир» с 02 ноября 1991 года по 06 апреля 1992 года.

В остальной части в удовлетворении иска Глазкова Александра Евгеньевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о перерасчёте размера пенсии и обязании включить в общий стаж работы периоды учёбы и трудовой деятельности: обучение в Волгоградском государственном педагогическом институте с 07 декабря 1981 года по 01 июля 1982 года; период работы в Крестьянском хозяйстве Меньшова А.И. с 03 мая 1992 года по 17 августа 1995 года, - отказать.

В удовлетворении требования Глазкова Александра Евгеньевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2023 года резолютивная часть решения Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2021 года дополнена указанием о перерасчете пенсии с 21 апреля 2022 года.

В остальной части решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Глазкова Александра Евгеньевича и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области – без удовлетворения.

08 февраля 2023 года истец Глазков А.Е. обратился с заявлением об исправлении описок в указанном апелляционном определении, в котором просил исправить в тексте апелляционного определения неправильные указания его отчества, периода обучения в Волгоградском педагогическом институте с 07 декабря 1981 года по 01 июля 1982 года, отсутствие указания на заработную плату за 6 месяцев в период работы в Малом предприятии «Ореинтир» с 02 ноября 1991 года по 06 апреля 1992 года, а так же неправильное указание даты регистрации в качестве страхователя крестьянского хозяйства Меньшова А.И. -18 июля 2007 года.

Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия соглашается, что в резолютивной части апелляционного определения от 18 января 2023 года имеется описка в части указания отчества истца «Васильевич», что является неверным и подлежит исправлению, поскольку правильное отчество истца «Евгеньевич».

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что не является описками указание судом апелляционной инстанции периода обучения в Волгоградском педагогическом институте с 07 декабря 1981 года по 01 июля 1982 года, отсутствие указания на заработную плату за 6 месяцев в период работы в Малом предприятии «Ореинтир» с 02 ноября 1991 года по 06 апреля 1992 года, указание даты регистрации в качестве страхователя крестьянского хозяйства Меньшова А.И. -18 июля 2007 года.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права.

Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте и сделанная по рассеянности и (или) невнимательности судьи. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Таким образом, исправления допускаются без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление Глазкова Александра Евгеньевича об исправлении описок удовлетворить частично.

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 января 2023 года по гражданскому делу № 2-508/2023 по искуГлазкова Александра Евгеньевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о перерасчёте размера пенсии и обязании включить в общий стаж работы периоды учёбы и трудовой деятельности, указав отчество истца «Евгеньевич».

В удовлетворении остальной части заявления Глазкова Александра Евгеньевича об исправлении описок отказать.

Председательствующий –

Судьи –