Решение по делу № 2-2986/2023 от 05.10.2023

Дело №

УИД 05RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

24 октября 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания Абзаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Османова А. Р. к Османову А. Б., Османову М. Р., Османову З. А., Османовой О. З., Османову А. А., Ермилову Р. Ю., Магомедхановой Е. А., Мусаеву М. М., Ермиловой А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Османов А.Р. обратился в суд с указанным иском, приведенным в водной части решения суда, в обоснование, указав, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Османов А.Б., Османов М.Р., Османов З.А., Османова О.З., Османов А.А., Ермилов Р.Ю., Магомедханова Е.А., Мусаев М.М., Ермилова А.Р. зарегистрированные в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, являются родственниками, которые ранее проживали в его доме. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, препятствуют законному владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником общей долевой собственности ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Османов А. Р., в что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права собственности.

В указанном домовладении, помимо прочих лиц, в том числе, зарегистрированной значатся Османов А.Б., Османов М.Р., Османов З.А., Османова О.З., Османов А.А., Ермилов Р.Ю., Магомедханова Е.А., Мусаев М.М., Ермилова А.Р., что подтверждается что подтверждается сообщением МВД по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, исходя из того, что спорный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, ответчики фактически в ней не проживают, семейные отношения между сторонами отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Османова А. Р. к Османову А. Б., Османову М. Р., Османову З. А., Османовой О. З., Османову А. А., Ермилову Р. Ю., Магомедхановой Е. А., Мусаеву М. М., Ермиловой А. Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – Османова А. Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Османова М. Р., Османова З. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Османову О. З. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Османова А. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермилова Р. Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Магомедханову Е. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мусаева М. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ермилову А. Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                      Р.Д. Курбанов