Решение по делу № 1-35/2020 от 24.01.2020

Дело № 1-35/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16.04.2020 с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района РК) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого Кропанева Н.А.

защитника Акопяна А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кропанева Николая Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.09.2018г. осужден по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка РК по ч.1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка.

04.12.2018г. постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка РК произведена замена исправительных работ на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобожден 21.12.2018г. по отбытии наказания.

По настоящему делу под стражу не заключался. Мера пресечения не избиралась.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 261 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кропанев Николай Анатольевич совершил повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если оно причинило крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

09.05.2019 в период времени с 08часов 30минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено, Кропанев Николай Анатольевич, находясь в лесном массиве 271квартала, выдела4, Пыелдинского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий разжег и оставил непотушенным костер.

В результате неосторожного обращения с огнем со стороны Кропанева Николая Анатольевича в 271квартале, выделе4, Пыелдинского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» возник и развился лесной пожар, в результате чего произошло повреждение лесных насаждений общей площадью 1,9Га и ГУ «Сысольское лесничество» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 199363(сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 80копеек.

В судебном заседании подсудимый Кропанев Н.А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 261 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании дал показания. В виду существенных противоречий в показаниях данными в суде с показаниями данными при производстве дознания, по ходатайству государственного обвинителя, его показания были оглашены в судебном заседании, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ ( т. 1 л.д. 171-172) согласно которых последний показывает, что 09.05.2019 совместно с ранее знакомым ФИО1, около 08 часов 30 минут, на лодке отправились из с. Пыелдино, через реку «Сысола», на другой, противоположный берег реки. На берегу кроме Кропанева Н.А. и ФИО1 никого не было. Разместились недалеко от реки. Кропанев Н.А. сразу как приплыли к берегу, разжег костер, чтобы, вскипятить воду в котелке, попить чай и пожарить мясо. Рядом с костром, на земле были расположены прошлогодние сухие листья и сухая трава. Погода была сухая, жаркая. Попив чай и съев первую партию шашлыка, Кропанев Н.А. поставил, жарится, вторую партию мяса. Около 12 часов 00 минут, не дожидаясь приготовления второй партии мяса, Кропанев Н.А. и ФИО1 отправились ловить рыбу на озеро «Куканя». Располагалось озеро на расстоянии около 300 метров от разведенного Кропаневым Н.А. костра. Когда Кропанев Н.А. и ФИО1 уже были на озере и ловили рыбу, около 13 часов 00 минут, увидели, что с места, где Кропанев Н.А. развел костер, поднимается сильный дым, темно белого цвета. Кропанев Н.А. сразу понял, что от оставленного им костра что-то загорелось. Кропанев Н.А. и ФИО1 побежали к месту, где было кострище и обнаружили, что происходит горение вокруг оставленного костра, в радиусе около 20 метров. Горела сухая трава, кустарники и кромки деревьев снизу. Кропанев Н.А. и ФИО1 стали пытаться потушить возгорание, но не смогли. Так как в процессе тушения Кропаневу Н.А. и ФИО1 стало трудно дышать, решили покинуть место происшествия. Уплыли обратно на лодке в сторону с. Пыелдино. Когда подплывали к селу Пыелдино, увидели, что над пожаром кружит самолет. Кропанев Н.А. и ФИО1 поняли, что это самолет авиалесоохраны, и что пожар заметили и станут тушить пламя. Кропанев Н.А. уверен, что пожар произошел из-за разведенного им костра, по его вине, а именно от того, что уголек или искра попали на сухую траву. Кропанев Н.А. признает свою вину в факте возникновения данного пожара, в содеянном раскаивается.

После оглашения, Кропанев Н.А. согласился с правильностью данных им показаний. При этом дополнительно показал, что ранее, на том месте, уже примерно 1-1.5 года тому назад, был пожар. Считает, что при расчете ущерба от пожара могли включить в ущерб деревья и кустарники от старого пожара. На самом деле горел только мох и ивы. Деревья не горели и не горел посад. Позже он туда, на место пожара, ходил и смотрел. Деревья немного почернели, но стояли. Не согласен с расчетом причиненного ущерба.

В судебном заседании от 16.04.2020г., после допроса свидетеля ФИО2, Кропанев Н.А. показал, что он полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, согласен с расчетами и причиненным размером ущерба. Пожар сделал не умышленно, раскаивается в случившемся.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО3, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1 л.д. 64-65) последний показывает, что 09.05.2019 в 14 часов в ГУ «Сысольское лесничество» поступило сообщение, о том, что со стороны реки «Сысола», в районе лесного массива идет дым. После получения уточненных координат, в тот же день, 09.05.2019, около 15 часов, работники ГУ «Сысольское лесничество» ФИО4, ФИО2 и ФИО6, направились к указанному месту. По прибытию было обнаружено, что в квартале 271 выдел 4 Пыелдинского участкового лесничества, от берега реки «Сысола» в сторону леса происходило горение лесной подстилки и нижней корневой части деревьев. Пожар был низовой, беглый средней интенсивности, и был ликвидирован работниками лесопожарного центра 10.05.2019 в 05 час. 00 мин. на площади 1,9 Га. На месте пожара, на береговой зоне, было обнаружено место пребывания людей, а именно остатки кострища, пустые стеклянные тары из-под спиртных напитков, обгоревшие продукты питания, сильно поврежденный огнем смартфон.

В соответствии с Приказом Комитета лесов Республики Коми от 23.08.2012 № 800 «Об утверждении распределения лесных кварталов по разрядам такс» квартал № 271 Пыелдинского участкового лесничества относится к 1 разряду такс. В результате пожара объем потери древесины составил для породы сосна 27,21 куб.м., для породы ель 3,72 куб.м., для породы береза 7,36 куб.м. Общий объем потерь древесины вследствие лесного пожара составил 38,29 куб.м. Общая сумма ущерба от потери древесины в результате пожара, без учета кратности, составила 43964 (сорок три тысячи девять сот шестьдесят четыре) рубля 69 копеек. Однако виду того, что в последующем была получена информация о возникновении пожара в результате неосторожного обращения с огнем, для определения ущерба применена кратность 10 и 3 согласно п. 2 Приложения 1 и п. 7 Приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Таким образом, размер ущерба, причиненного вследствие лесного, низового, беглого пожара средней интенсивности составил 199 363 (сто девяносто девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 80 копеек. Пожар повлек за собой повреждения, не влекущие прекращения роста деревьев.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8 дали показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями с показаниями данными при производстве дознания, их показания, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 83-84,81-82,85-86). Согласно их показаний 09.05.2019, в 14:30, с борта патрульного самолета при проведении авиапатрулирования был обнаружен пожар в лесном массиве в квартале 271 выдел 4 Пыелдинского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество». Данная территория входит в зону обслуживания Койгородской ПХС. На тушение пожара была отправлена группа Койгородской ПХС с их участием. ФИО5 был назначен старшим группы, также в состав группы входили водитель-лесник ФИО8 и водитель-лесник ФИО7. По прибытию в п. Пыелдино они спустились на лодке к реке «Сысола». На правом берегу реки их встретил лесничий и сопроводил к месту пожара. По прибытию к месту пожара ФИО5 произвел разведку в ходе, которой установил: место пожара на правом берегу реки «Сысола», на месте пожара горел мох, нижняя часть деревьев и сухие поваленные деревья. После проведенной разведки они приступили к тушению северной и южной границы пожара. В ходе ликвидации горения внутри площади лесного пожара, следов попадания удара молнии обнаружено не было. На расстоянии примерно 15 м от реки Сысола и 30 м от южной границы пожара, внутри площади лесного пожара, было обнаружено место стоянки человека, кострище с приспособлением для установки котелка, выполненных из свежих вырубленных деревьев, остатки продуктов питания, несколько пустых стеклянных и пластмассовых тар из-под спиртных напитков, сотовый телефон с обгоревшим корпусом. 10.05.2019 года в 05:00 пожар был ликвидирован на площади 1,9 га. После ликвидации они вернулись в подразделение Койгородской ПХС.

После оглашения показаний, свидетели согласились с правильностью данных ими показаний. При этом свидетель ФИО5 дополнительно показал, что никаких следов от старого пожара он не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 дал показания, при этом учитывая, что имелись существенные противоречия в показаниях с данными при производстве дознания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, его показания, данные при производстве дознания, были оглашены ( т.1 л.д. 139-140). Согласно его показаний, последний подтверждает факт похода на рыбалку 09.05.2019г. с Кропаневым Н.А. и факт розжига костра Кропаневым Н.А. Позже, около 12 часов, когда они пошли ловить рыбу на озеро, оставив костер не потушенным, то увидели издалека, что от костра возник пожар на том месте. Прибежав обратно к месту, они попытались потушить огонь, но не смогли, после чего поплыли к селу Пыёлдино. Когда подплывали к селу Пыелдино, увидели, что над пожаром кружит самолет авиалесоохраны, и поняли, что пожар заметили и потушат. От пожара у него сгорели его вещи, в том числе сотовый телефон.

После оглашения показаний ФИО1 полностью согласился с оглашенными его показаниями.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1л.д. 142-143) последняя показывает, что ФИО1 является, ей родным сыном. ФИО9 09.05.2019, после 14 часов, точное время тоже не помнит, когда она находилась на участке у дома <адрес>, к ней пришел ФИО1, принес рыбу и рассказал, что он вместе со своим знакомым Кропаневым Н.А., только что, был на рыбалке и что у них на рыбалке произошел пожар, а именно от костра, который развел его знакомый Кропанев Н.А., и что от пожара сгорели некоторые вещи её сына, в том числе мобильный телефон.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1л.д. 148-149), последний показывает, что ФИО1 и Кропанев Н.А. являются ему знакомыми еще с детства. 09.05.2019 около 15 часов дня ФИО10, ФИО1 и Кропанев Н.А. собрались на участке у Кропанева Н.А. возле дома <адрес>, чтобы отметить «День победы», выпить спиртное, побеседовать. В ходе беседы как Кропанев Н.А. так и ФИО1 он узнал, что они в этот же день, 09.05.2019, утром, ходили на рыбалку и что из-за того, что Кропанев Н.А. развел костер, у них произошел пожар, а именно загорелась трава, кустарники. В последующем в течение дня ФИО1 ругал Кропанева Н.А., называл его виновником пожара, что Кропанев М.М. разжег костер, и что если бы не Кропанев Н.А., пожара бы не было, и у ФИО1 не сгорел бы телефон. Кропанев Н.А. обвинения ФИО1 не отрицал и молча выслушивал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1л.д. 76-77) последний показывает, что 09.05.2019, около 14 часов проезжая на велосипеде по проселочной дороге мимо дома <адрес>, увидел дым, за селом Пыелдино в районе реки «Сысола». Об увиденном сообщил лесничему ФИО6.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1л.д. 70-71), последний подтверждает, факт того, что 09 мая 2019 года, около 14 часов, на его номер сотового телефона, позвонил ФИО11 и сообщил, что видит дым, идущий из леса, со стороны реки «Сысола», за селом Пыелдино. ФИО6 сразу позвонил старшему государственному инспектору по охране леса ГУ «Сысольское лесничество» ФИО4, сообщил о полученной информации. Далее он направился в контору ГУ «Сысольское лесничество», для определения квартала предполагаемого лесного пожара. Около 15 часов после уточнения координат ФИО6 совместно с ФИО4 и ФИО2 отправились в квартал 271, выдел 4, Пыелдинского участкового лесничества. По прибытию было установлено, что пожар низовой беглый, средней интенсивности, горела лесная подстилка и нижняя часть деревьев. На месте лесного пожара обнаружено место стоянки человека, кострище, несколько пустых стеклянных тар из-под спиртных напитков, остатки продуктов питания, сгоревший телефон. Данные предметы оставили на своих местах. Обойдя по кромке лесного пожара, следов удара молнии обнаружено не было. Установлено, что участок лесного массива поврежденного в результате пожара прилегает к реке «Сысола». На месте лесного пожара лесных троп и дорог обнаружено не было. Единственный способ добраться до лесного участка, поврежденного в результате пожара только по реке «Сысола». В данном лесном квартале и приближенным к нему участкам мероприятия по заготовке древесины не осуществлялись. 15 мая 2019 года ФИО6 совместно с сотрудником ОНДПР Сысольского района ФИО12 выезжал повторно к месту лесного пожара. На момент прибытия на место было обнаружено, что данный участок лесного массива поврежденного в результате пожара затоплен водой. Глубина затопленного участка составляла от 15 см, местами до 30 см. В ходе осмотра места происшествия сотрудником ОНДПР Сысольского района ФИО12 был найден и изъят обгоревший сотовый телефон, именно в том месте, где его первоначально обнаружили 09.05.2019.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1л.д. 67-69) последний показал, что 09.05.2019 около 14 часов от сотрудника участкового-лесничего ФИО6 по телефону поступило сообщение, что по информации одного из жителей с. Пыелдино за селом Пыелдино, со стороны реки «Сысолы» идет дым. После получения уточненных данных координат, в тот же день, 09.05.2019, около 15 часов, совместно с ФИО2 и ФИО6, на лодке по реке «Сысола», направились к указанному месту. По прибытию было обнаружено, что в квартале 271 выдел 4 Пыелдинского участкового лесничества, от берега реки Сысола в сторону леса происходило горение лесной подстилки и нижней корневой части деревьев. Пожар был низовой беглый средней интенсивности. В месте пожара, на береговой зоне, было обнаружено место пребывания людей, а именно остатки кострища, пустые стеклянные тары из-под спиртных напитков, разбросанных в радиусе 30 метрах, обгоревшие продукты питания, сильно поврежденный теплом пожара смартфон марки SAMSUNG. ФИО4 при помощи своего сотового телефона произвел фотофиксацию данных предметов, и оставил их на местах, не меняя их местоположения. Через несколько часов прибыли работники лесопожарного центра и так же приступили к тушению пожара. Общая площадь пожара составила 1,9 Га.

В судебном заседании от 13.04.2020г. были оглашены показания свидетеля ФИО2, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.1л.д. 73-74). В связи с заявленным подсудимым Кропаневым Н.А. несогласия с выполненными расчетами причиненного ущерба по пожару, свидетель ФИО2 был дополнительно допрошен в судебном заседании от 16.04.2020г., при этом, ФИО2 подтвердил правильность своих расчетов по ущербу причиненному пожаром, дал аналогичные показания со свидетелями ФИО4 и ФИО6 в части установления места возникновения пожара, осмотра места пожара. После пожара ФИО2 был произведен расчет ущерба. В результате пожара объем потери древесины составил для породы сосна 27,21 куб.м., для породы ель 3,72 куб.м., для породы береза 7,36 куб.м. Общий объем потерь древесины вследствие лесного пожара составил 38,29 куб.м. По первоначальному расчету сумма причиненного ущерба составила 43 964 (сорок три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля. При получении информации от ОНДПР Сысольского района о том, что усматриваются признаки неосторожного обращения с огнем, для определения ущерба была применена кратность 10 и 3 согласно п. 2 Приложения 1 и п. 7 Приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Таким образом, размер ущерба, от лесного пожара увеличился и составил 199 363 рубля 80 копеек. Пожар повлек за собой повреждения, не влекущие прекращения роста деревьев. Также ФИО2 показал, что согласно имеющихся данных в квартале № 271 Пыелдинского участкового лесничества, на месте пожара, ранее не было никаких пожаров. Суду для обозрения был представлен журнал учета пожаров.

Вина Кропанева Н.А. в совершении настоящего преступления также подтверждается следующими доказательствами по делу:

-Рапортом старшего инспектора ОНДПР Сысольского района ФИО12 об обнаружении признаков преступления, согласно которого, 14.05.2019 в 11 часов 28 минут поступило сообщение от ГУ «Сысольское лесничество» о лесном пожаре, обнаруженном 09.05.2019 в 14 часов 00 минут в квартале 271, выдел 4, Пыёлдинского участкового лесничества ГУ РК «Сысольское лесничество» на площади 1,9 Га. ( т.1 л.д. 10 )

-Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019, согласно которого было осмотрен участок леса со следами воздействия огня, расположенный в квартале 271, выдел 4, Пыёлдинского участкового лесничества ГУ РК «Сысольское лесничество», где обнаружены следы пребывания человека и изъят мобильный телефон со следами термических повреждений. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица и схема.( т.1 л.д. 11-16 )

-Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2019 согласно которого был осмотрен обгоревший мобильный телефон марки SAMSUNG, изъятый с места происшествия с гравировкой номера IMEI -351918108981562 и IMEI -351919108981560. К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 92-94/

- Вещественным доказательством: - мобильный телефон, со следами термических повреждений изъятый с места происшествия. (т.1 л.д. 95).

-Информацией от ООО «Т2 Мобайл» (оператора сотовой сети TELE2) о том, что IMEI -351919108981560 закреплен за номером SIM-карты № абонентом которого являлся ФИО1 ( т.1 л.д. 133-135)

-Техническим заключением специалиста ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Республике Коми» Лоцманенко К.В. от 31.05.2019 № 58/19, согласно которого, очаг пожара располагался в квартале 271, выдел 4, Пыёлдинского участкового лесничества ГУ РК «Сысольское лесничество». Наиболее вероятной причиной пожара явилось загорание, связанное с проявлением антропогенного фактора (воздействие открытого огня от костра, тлеющие угли непотушенный окурок, пламя спички, зажигалки).( т.1 л.д. 52-56)

-Заключением эксперта ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Республике Коми» Паршукова К.Н. от 11.07.2019 № 142/19, согласно которого, очаговая зона располагалась в квартале 271, выдел 4, Пыёлдинского участкового лесничества, на берегу реки «Сысола». Наиболее вероятной причиной пожара является возгорание горючих материалов от оставленного непотушенного костра, либо источников зажигания, принесенного извне (спичка, зажигалка, окурок).( т.1 л.д. 108-114)

<данные изъяты>

-Актом о лесном пожаре № 1-П от 13.05.2019 в котором указано, что общий объем потерь древесины вследствие лесного пожара составил 38,29 куб.м. (т.1 л.д. 5-6)

Расчетом ущерба ГУ «Сысольское лесничество» от 11.06.2019, из которого следует, что в результате лесного пожара причинен материальный ущерб лесному фонду, в сумме 199363 рублей 80 копеек. (т.1 л.д. 59)

-Справкой ФГБУ Северное УГМС «Коми ЦГМС» от 23.05.2019 «О метеоусловиях», из которой следует, что в районе пожара, какой либо грозовой деятельности и осадков за два дня и на момент возникновения пожара не было.(т.1 л.д. 29).

Суд, оценивая показания свидетелей, представителя потерпевшего не видит оснований им не доверять, так как последние весь период давали последовательные показания, которые в целом согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд, оценивая заключения экспертов, не видит оснований им не доверять, так как последние имеют специальные познания в указанных областях по которым даны заключения, образование, навыки и опыт работы в указанных областях.

Суд, оценивая расчет ущерба причиненного в результате пожара, соглашается с данным расчетом и считает данный расчет правильным.

Суд, оценивая мнения подсудимого о том, что в расчет причиненного ущерба включено также следы старого пожара, не может с этим согласиться, так как данное мнение не согласуется с материалами дела, с показаниями свидетелей, представителя потерпевшего. Опровергается представленными суду данными лесничества о том, что на месте возникновения пожара, ранее, никаких пожаров не было. Каких либо доказательств имевшего место старого пожара на месте возникновения настоящего пожара, суду не представлено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение по делу суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Кропанева Н.А. по ч.2 ст. 261 УК РФ - как повреждение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, если оно причинило крупный ущерб.

Кропанев Н.А., находясь в лесном массиве 271квартала, выдела4, Пыелдинского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество», предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения лесного пожара, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий разжег и оставил непотушенным костер. В результате неосторожного обращения с огнем, со стороны Кропанева Н.А., в 271квартале, выделе4, Пыелдинского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» возник и развился лесной пожар, в результате чего произошло повреждение лесных насаждений общей площадью 1,9Га и ГУ «Сысольское лесничество» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 199 363 рубля 80копеек.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной

опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты> Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаивание в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ( инвалид 3 группы), действия направленные на тушение возникшего пожара.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное преступление Кропаневым Н.А. относиться категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как по делу, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют какие-либо по делу обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кропаневым Н.А. преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, его здоровье, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ которые осужденный в силу ч.1 ст. 49 УК РФ, должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кропанева Николая Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, которые осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Кропаневу Н.А., на период вступления приговора в законную силу, избрать подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон со следами термической обработки - подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного Кропанева Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Бондаренко В.П.