Решение по делу № 12-111/2024 от 05.08.2024

     Дело № 12-111/2024

62RS0019-01-2024-001097-05

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбное Рязанской области                                                                                      10 октября 2024 года                                                                                                 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО5 С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО6 Кирилла Владимировича на постановление Государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) ФИО7 А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, от 30 мая 2024 года № 10673342243446846471,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) №10673342243446846471 от 30 мая 2024 года ФИО8 К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копия данного постановления была получена правонарушителем 22 июля 2024 года.

Не согласившись с постановлением ФИО9 К.В. обратился в Рыбновский районный суд Рязанской области с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № регион зарегистрировано за владельцем ТС в реестре системы взимания платы и оборудован бортовым устройством № 700311000, срок службы которого истекал в августе 2023г., однако, на основании Постановления Правительства РФ от 06.04.2023г. № 551 был продлен на 24 месяца, т.е. до августа 2025г.. На момент вменяемого правонарушения на расчетном счету ФИО10 К.В. для оплаты системы «Платон» имелись необходимые денежные средства для списания платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобилем общего пользования федерального значения транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, однако списание не произошло не по вине собственника, а ввиду не внесения ООО «РТИТС» в систему взимания платежей сведений о продлении срока службы бортового устройства № 700311000 после вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 06.04.2023г. № 551.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Назаркин В.Н. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В силу ч.1 ст.31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.12.2018), движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504.

Согласно п. 10 и п. 12 Правил, движением без внесения платы считается: а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил; в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте; г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с п.7 настоящих Правил; д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Согласно обжалуемого постановления должностного лица от 30 мая 2024 года №10673342243446846471, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, 17 мая 2024 года в 10 часов 07 минуты на 162 км + 990 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М5 «Урал» на территории Рыбновского района Рязанской области, ФИО11 К.В., являющийся собственником транспортного средства марки «КАМАЗ-541150», государственный регистрационный знак «№ в нарушение требования ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" допустило повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При вынесении вышеуказанного постановления обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, должностным лицом установлены правильно. Специальное техническое средство «Платон», заводской номер 1610197, свидетельство о проверке № С-ДЗЛ/22-12-2023/303887851, действительно до 21.12.2025года, имеющее функцию фото-видеосъемки и работающем в автоматическом режиме, при помощи которого факт вышеуказанного нарушения был зафиксирован, сертифицировано и проверено в установлено законом порядке. Действия владельца транспортного средства - ФИО12 К.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии со ст.23.36 КоАП РФ, уполномоченным на то сотрудником Федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Так, по информации ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», транспортное средство государственный регистрационный знак № регион в реестре системы взимания платы зарегистрирован за владельцем ТС ФИО13 К.В. с 23.10.2015г.. В соответствии с договором безвозмездного пользования № 42882 от 14.11.2015г. и актом передачи за ТС с 24.09.2018года закреплено бортовое устройство № 700311000. На момент фиксации проезда 17.05.2024года в 10:07:42 на 162 км. 990 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал», срок службы указанного бортового устройства истек, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Во исполнение указания Концедента для бортового устройства № 700311000 срок службы продлен до 25.09.2023г. Дата окончания срока продления указана в личном кабинете пользователя, как дата окончания срока службы бортового устройства.

По мнению суда, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении полностью соответствует по форме и содержанию положениям КоАП РФ.

Бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент фиксации данного административного правонарушения специальное техническое средство являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, на момент разрешения жалобы заявителем не представлено.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения установленное на принадлежащем ему транспортном средстве бортовое устройство № 700311000, срок службы которого продлен на основании Постановления Правительства РФ от 06.04.2023г. № 551 на 24 месяца, т.е. до августа 2025г., было включено и баланс был положительный, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Более того, согласно представленной заявителем распечатки с сайта личного кабинета пользователя системы «Платон», за автомобилем с государственным регистрационным знаком «Е009РА 62 регион» зарегистрировано бортовое устройство с иным номером - 300335530, срок службы которого заканчивается 29.09.2026г.

Виновность лица подтверждается совокупностью доказательств по делу, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО14 К.В..

Доводы жалобы суд расценивает, как способ избежать административной ответственности за совершение административного правонарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление должностного лица №10673342243446846471 от 30 мая 2024 года, является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО15 А.А. № 10673342243446846471 от 30 мая 2024 года, которым ФИО16 К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей оставитьбез изменения, а жалобу ФИО17 К.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момент получения его копии в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                <данные изъяты>                                                  С.А. ФИО18

<данные изъяты>