Решение по делу № 33-32098/2024 от 02.07.2024

УИД 77RS0019-02-2023-009006-87

Гр. дело № 02-4656/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцевой Светланы Сергеевны к ООО «Новация» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Новация» » о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит о взыскании суммы соответственного уменьшения цены некачественного выполненной работы в размере сумма, проценты за период начиная с 02 марта 2023 года по 19 июля 2023 года в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа, в обоснование своих требований указывая, что 28 октября 2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор индивидуального заказа № НМ_1019463. В соответствии с п.1.1 договора продавец взял на себя обязательство изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалов, имеющие индивидуальные характеристики, согласование покупателем в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные договором. Договор заключен на основании разработанного продавцом и согласованного покупателем эскиза, а также использованием моделей продукции, образцов материалов и цветовой палитры. Согласно договору, общая цена договора составляет сумма 26 октября 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1к вышеуказанному договору. Согласно п.1.1 дополнительного соглашения, продавец обязуется осуществить работы по сборке продукции по адресу: адрес, в соответствии с объемом работ, содержащихся в «Пакете минимальных Работ», а покупатель обязуется принять и оплатить работы. Стоимость работ по сборке кухонного гарнитура составила сумма Истец все взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а именно оплатив товар в полном объеме в размере сумма 14 января 2023 года в процессе сборки кухонного гарнитура были выявлены недостатки, выразившие в том, что один из фасадов не имеет перфорации, нижний большой фасад изготовлен в ином размере, ручки двух дверей препятствуют их открытию, верхняя часть кухни изготовлена на 7 см. короче и существенно отличается от нижней части кухни.

После предъявления претензии, ответчик заверил об устранении указанных недостатков, однако свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела; представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам указанным в данных возражениях на иск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2022 года между ответчиком и истцом был заключен договор индивидуального заказа № НМ_1019463.

В соответствии с п.1.1 договора продавец взял на себя обязательство изготовить и передать в собственность покупателя кухонную мебель и комплектующие материалов, имеющие индивидуальные характеристики, согласование покупателем в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные договором.

Договор заключен на основании разработанного продавцом и согласованного покупателем эскиза, а также использованием моделей продукции, образцов материалов и цветовой палитры. Согласно договора общая цена договора составляет сумма

26 октября 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1к вышеуказанному договору.

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения, продавец обязуется осуществить работы по сборке продукции по адресу: адрес, в соответствии с объемом работ, содержащихся в «Пакете минимальных Работ», а покупатель обязуется принять и оплатить работы. Стоимость работ по сборке кухонного гарнитура составила сумма

Истец все взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, а именно в размере сумма

14 января 2023 года в процессе сборки кухонного гарнитура были выявлены недостатки, выразившие в том, что один из фасадов не имеет перфорации, нижний большой фасад изготовлен в ином размере, ручки двух дверей препятствуют их открытию, верхняя часть кухни изготовлена на 7 см. короче и существенно отличается от нижней части кухни.

Ответчиком представлен суду акт выполненных работ с устранением выявленных недостатком от 07 февраля 2023 года.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Аналогичные положения содержатся в статьях 4 и 18 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В силу статьи 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 данного закона, следует понимать:

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцу в части уменьшении цены некачественно выполненной работы, суд исходит из того, что гарантийный срок установлен для кухонной мебели - 24 месяца. При этом, материалы дела не содержат данных о том, что кухонная мебель имеет существенные неустранимые недостатки, она была доставлена и собрана в срок; после обращения истца к ответчику об устранении недостатков, ответчик устранил недостатки, что подтверждается актом выполненных работ от 07.02.2023.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что претензия истцом в адрес ответчика направлена 23.01.2023, ответчик устранил недостатки 07.02.2023, после чего кухонный гарнитур использовался истцом, в суд истец обратился  03.08.2023, спустя 6 месяцев после устранение недостатков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за неудовлетворении требований потребителя, суд исходит из того, что ответчиком не нарушены сроки, предусмотренные Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку претензия истцом в адрес ответчика направлена 23.01.2023, ответчик устранил недостатки 07.02.2023, в претензии истец указал, что недостатки должны быть устранены до 01 марта 2023 года.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, то не подлежат удовлетворению исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Перцевой Светланы Сергеевны к ООО «Новация» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года

Мотивированная часть решения составлена 09 октября 2023 года