Решение по делу № 2-103/2023 от 02.05.2023

57RS0013-01-2023-000087-67 Дело №2-103/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Савриловой О.В., Недилько О.И.,

с участием представителя ответчика по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Мальцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Чернову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, оценочной стоимости невозвращенного оборудования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту – ООО«Партнер») обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным исковым заявлением к Чернову А.Л.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Партнер» и индивидуальным предпринимателем Черновым А.Л., который прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поставки №, в рамках исполнения которого в адрес ответчика неоднократно производилась отгрузка продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту № на сумму 7590,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту № на сумму 5978,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту № на сумму 12578,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту № на сумму 3880,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту № на сумму 5002,80 рубля, ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту № на сумму 6677,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту № на сумму 3327,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту № на сумму 4764 рубля, ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту № на сумму 597,60 рублей. В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения. Общий размер задолженности по договору поставки составляет 50333,70 рубля. Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 5.2 договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114247,65 рублей. Также сторонами было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого и в соответствии с актом приема-передачи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено под полную материальную ответственность оборудование – холодильный шкаф DYNAMIC. Пунктом 7 дополнительного соглашения предусмотрено, что оборудование во все время остается собственностью поставщика, который имеет право в любое время изъять оборудование у покупателя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» направило Чернову А.Л. требование вернуть холодильный шкаф в течение трех дней с момента получения требования, однако оборудование передано не было. В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения покупатель обязуется в случае не возврата, гибели, утраты оборудования выплатить поставщику оценочную стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи, которая в отношении холодильного шкафа DYNAMIC составляет 35000 рублей. По изложенным основаниям, ссылаясь в обоснование исковых требований на положения статей 309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит взыскать с Чернова А.Л. в пользу ООО «Партнер» задолженность по оплате за поставленную продукцию по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50333,70 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 114247,65 рублей, оценочную стоимость оборудования в размере 35000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5191,62 рубль.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мальцев А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Привел доводы о пропуске истцом срока исковой давности, необоснованном завышении размера неустойки, значительно превышающей размер основного долга, а также о возврате всего имеющегося у ответчика оборудования поставщикам в связи с закрытием магазина. Аналогичные доводы приведены представителем ответчика в письменных возражениях на исковые требования (л.д.55-60). Пояснил, что в период осуществления Черновым А.Л. предпринимательской деятельности истцом в его адрес производились поставки товара в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки, а также был передан холодильный шкаф в соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки. Документы, подтверждающие производство расчетов с истцом за поставленные товары, не сохранились. Холодильный шкаф был возвращен, подтверждающие это документы также не сохранились. Договор поставки сторонами не расторгался.

Представитель истца ООО «Партнер», ответчик Чернов А.Л., представитель третьего лица акционерного общества «Брянскпиво» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик реализовал право на участие в судебном разбирательстве через представителя, представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) и мнения представителя ответчика дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Партнер» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Черновым А.Л. (покупатель) был заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные настоящим договором.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара указываются в товарно-транспортной накладной и в счете-фактуре (пункт 1.2 договора).

С целью содействия реализации поставляемого товара стороны могут заключать дополнительные соглашения, оформляемые приложением к договору, о предоставлении соответствующего оборудования (холодильное оборудование, стеллажи) и рекламных материалов (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара производится в безналичной форме или наличными денежными средствами по отпускным ценам, сложившимся на момент поставки товара, на основании накладной и счета-фактуры.

Покупатель обязан оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты поставки (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара, установленных пунктом 5.2 договора, согласно которой поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует до ДД.ММ.ГГГГ, считается пролонгированным на один год, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть до окончания срока действия, количество пролонгаций не ограничено (пункт 7.6 договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и индивидуальным предпринимателем Черновым А.Л. было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется предоставить покупателю, а покупатель принять под полную материальную ответственность холодильное оборудование, наименование которого, а также количество, состав и оценочная стоимость указываются в акте приема-передачи (пункт 1 дополнительного соглашения).

Оборудование во все время остается собственностью поставщика, который имеет право в любое время изъять оборудование у покупателя, в том числе в случае единичного нарушения покупателем условий настоящего дополнительного соглашения, либо окончания срока действия договора или его досрочного расторжения. В данном случае покупатель обязан в течение одного рабочего дня с даты поступления требования поставщика передать последнему оборудование в рабочем состоянии по акту приема-передачи (пункт 7 дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения покупатель обязуется в случае невозврата, гибели или утраты оборудования выплатить поставщику его оценочную стоимость, закрепленную в акте приема-передачи оборудования. Выплата денежных средств при наступлении любого из вышеуказанных событий осуществляется покупателем в течение трех банковских дней с момента получения письменной претензии поставщика.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения срока договора поставки или до заключения нового дополнительного соглашения, отменяющего или изменяющего условия настоящего соглашения (пункт 12 дополнительного соглашения).

ООО«Партнер» в рамках исполнения договора осуществлены поставки в адрес ответчика: ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту № на сумму 7590,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту № на сумму 5978,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту № на сумму 12578,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту № на сумму 3880,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту № на сумму 5002,80 рубля, ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту № на сумму 6677,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту № на сумму 3327,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту № на сумму 4764 рубля, ДД.ММ.ГГГГ по универсальному передаточному акту № на сумму 597,60 рублей.

Кроме того, на основании акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО«Партнер» передало ответчику на хранение с правом временного пользования на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ холодильный шкаф DYNAMIC, серийный №, оценочная стоимость которого составляет 35000 рублей.

Вышеуказанные факты поставки товара истцом ответчику, а также передачи ему холодильного шкафа подтверждаются представленными универсальными передаточными актами и актом приема-передачи и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости вышеуказанного товара образовалась задолженность в общем размере 50333,70 рубля. Также в связи с нарушением покупателем сроков оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки, размер которой в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114247,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о выплате задолженности по договору поставки, возврате торгового оборудования либо выплате его оценочной стоимости, которые остались не исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил, но его представителем заявлено о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 24 постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение покупателем своих обязательств по оплате товара по каждому факту поставки товара отдельно, следовательно, исковая давность также подлежит исчислению отдельно по каждой оплате со дня, когда поставщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с даты поставки, следовательно, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее дня, следующего за последним днем семидневного периода оплаты по каждому эпизоду поставки, при этом последняя поставка товара по договору была осуществлена истцом 10.03.2020 года, в связи с чем оплата ответчиком товара должна была быть произведена в срок до 17.03.2020 года.

Таким образом, срок исковой давности применительно к статье 196 ГК РФ по предъявленным истцом требованиям истек 17.03.2023 года (по факту последней поставки).

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 02.05.2022 года, было сдано истцом в отделение почтовой связи 27.04.2023 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Доказательств, подтверждающих прерывание течения срока исковой давности, не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору поставки заявлены истцом за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки и неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца в указанной части отказать.

Вместе с тем, принимая во внимание, что дополнительное соглашение о передаче оборудования к договору поставки действует до истечения срока договора, который сторонами не расторгался, претензия о возврате торгового оборудования была направлена истцом Чернову А.Л. 04.04.2023 года и не была исполнена, оснований для применения срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика оценочной стоимости невозвращенного оборудования не имеется.

Разрешая данное требование истца, суд учитывает, что материалами дела подтвержден и представителем ответчика не оспорен факт передачи ООО «Партнер» Чернову А.Л. холодильного шкафа DYNAMIC, серийный № по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств его возврата истцу либо акционерному обществу «Брянскпиво», являющемуся собственником оборудования, ответчиком не представлено, в связи с чем, принимая во внимание положения пунктов 7, 8 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и содержание акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оценочной стоимости переданного оборудования в размере 35000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1250 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Чернову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору поставки, оценочной стоимости невозвращенного оборудования удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова Алексея Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» оценочную стоимость оборудования по дополнительному соглашению к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 21.08.2023 года.

Судья Р.Ю. Соколов