Решение по делу № 2а-1815/2020 от 08.10.2020

Дело № 2а - 1815/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 30 октября 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием:

административного ответчика Усова И.Г.,

прокурора - помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталова Е.А.,

при секретаре Головач А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к Усову И.Г., <данные изъяты>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 04 июля 2019 года Усову И.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением на него административных ограничений, с учетом решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июля 2020 года, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

МО МВД России «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении Усову И.Г. ранее установленных административных ограничений на основании ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административными ограничениями в виде ещё одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации и запрета пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию на розлив, мотивировав заявленные требования тем, что Усов И.Г., являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, проводимые в отношении него профилактические мероприятия должного влияния не оказывают.

Представитель административного истца МО МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, административный истец о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, начальник МО МВД России «Кинешемский» подал заявление, в котором просил рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

Поэтому суд в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело без представителя административного истца.

Административный ответчик Усов И.Г. в судебном заседании выразил несогласие с административными исковыми требованиями МО МВД России «Кинешемский», поскольку в настоящий момент содержится под стражей, и дополнять ему административные ограничения не имеет смысла.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что постановлениями заместителя начальника отделения полиции ОП № по <данные изъяты> от 27 августа 2020 года и от 01 сентября 2020 года Усов И.Г. признан виновным в совершении 26 августа 2020 года и 30 августа 2020 года соответственно административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, Усовым И.Г. обжалованы не были.

Таким образом, Усов И.Г., являясь поднадзорным лицом, в течение срока административного надзора совершил два вышеуказанных административных правонарушения, что в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для дополнения ему ранее установленных административных ограничений. Предлагаемое административным истцом дополнение административных ограничений в отношении Усова И.Г. с учётом вышеизложенного является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Учитывая сведения, характеризующие личность Усова И.Г., совершение им административных правонарушений, связанных с нарушением антиалкогольного законодательства, образ жизни в целом, наличие сведений о его склонности к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в отношении Усова И.Г. ещё одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации и запретом пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию на розлив.

Доводы Усова И.Г. юридического значения не имеют и не влекут принятия решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к Усову И.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Усову И.Г., <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Палехского районного суда Ивановской области от 04 июля 2019 года и дополненные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 июля 2020 года, дополнить административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации и запрета на пребывание в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию на розлив.

Окончательно установить административный надзор в отношении Усова И.Г. на срок 8 (восемь) лет с возложением на него административных ограничений в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни, установленные данным органом;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;

запрещения пребывания в торговых точках, реализующих алкогольную продукцию на розлив.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.А.Новиков

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года.