Решение по делу № 2-1121/2024 от 28.03.2024

УИД №...     копия

Дело № 2-1121/2024                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе судьи Стеций С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Анисимовой А.В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском к Анисимовой А.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что ... между АО «Газпром газораспределение Владимир и Анисимовой А.В. был заключен договор о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения № №.... В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется осуществить подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению в пределах границ земельного участка: ......, ...... по адресу: ...... а также оплатить услуги по подключению. Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме являющейся неотъемлемой частью договора. Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ... обществом создана сеть газораспределения, о чем в адрес Анисимовой А.В. направлено уведомление о готовности сети газораспределения и окончании срока действия договора о подключении от ... № №... Однако заявителем Анисимовой А.В. мероприятия по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования в нежилое здание выполнены не были. В соответствии со ст. 95 Правил подключения, нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель в полном объеме, выполнивший мероприятия, вправе требовать от заявителя исполнения обязательств по внесению 100 процентной платы по договору о подключении. Общий размер платы по договору составляет ...... рублей ...... копейки. Оплачено Анисимовой А.В. по договору ...... рублей. Согласно расчету по состоянию на ... задолженность Анисимовой А.В. по договору о подключении от ... № №... составляет ...... рублей ...... копейки. В адрес должника было направлено уведомление от ..., которое было оставлено без ответа.

... общество направило ...... заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Анисимовой А.В. задолженность. Однако, судебный приказ был отменен, о чем имеется определение от .... Таким образом, по состоянию на ... задолженность Анисимовой А.В. перед АО «Газпром газораспределение Владимир» составляет ...... рублей ...... копейки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере ...... рублей ...... копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

Исковое заявление предъявлено по общим правилам подсудности и принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания иска следует, что заявленные истцом требования относятся к требованиям имущественного характера, которые подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.

Согласно поступившей по запросу суда информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области Анисимова А.В., ... года рождения, с ... то есть до предъявления иска в суд, зарегистрирована по адресу: ......, что не относится к территории Фрунзенского района г.Владимира (л.д.25).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в ......

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» к Анисимовой А.В. о взыскании задолженности по договору, на рассмотрение ......

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             /подпись/ С.Н. Стеций

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1121/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания А.А. Галиней