Решение по делу № 2-12/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-12/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

14 января 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Черных В.Л. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.05.2018 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 570 000 рублей под 14,5 % годовых до 05.05.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 31.10.2018 г. Черных В.Л. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.12.2018 г. составляет 549 271 рубль 20 копеек, в т.ч.: ссудная задолженность в размере 515 255,51 руб., проценты за кредит – 10 811 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 506 рублей 66 копеек, неустойка на ссудную задолженность – 22 697 рублей 90 копеек. При изложенных обстоятельствах, банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 549 271 рубль 20 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 8 692 рубля 71 копейку.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о месте и времени заседания суда.

Ответчик в суде с иском ПАО «Сбербанк России» согласна, приобщив к материалам дела резолютивную часть определения Арбитражного суда РК от 11 января 2019 года по делу №.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РК.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В силу ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда РК от 11.01.2019 года заявление Черных В.Л. о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, в отношении Черных В.Л. введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Мартынова А.С.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан оведрафтный кредит на сумму 570 000 рублей под 14,5 % годовых на срок до 05.05.2019 года, который заемщик обязалась возвратить с причитающимися процентами в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик от своих обязательств по договору уклонилась, в связи с чем, образовалась истребуемая задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные банком требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае - 11.01.2019 года) введения процедура банкротства – реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» возбуждено Прилузским районным судом 24 декабря 2018 года, то есть после 01 октября 2015 года и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реструктуризации долгов, исковое заявление банка в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черных В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий