Решение по делу № 2-2/140/2024 от 28.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     Дело № 2-2/140/2024

УИД 43RS0026-02-2024-000151-84

29 августа 2024 года                                    пгт. Афанасьево Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Пузиковой А.С.,

при секретаре Сапегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыртышниковой И.А. к Быданцеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тыртышникова И.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между ПАО «Сбербанк России» и Быданцевым О.М. заключен кредитный договор на сумму *** руб. под ***% годовых, в рамках которого ответчику представлены денежные средства под условие возврата в определенные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик указанные обязательства не исполнил, право требования задолженности ПАО «Сбербанк России» передало истцу, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Тыртышникова И.А. просила взыскать с Быданцева О.М. в свою пользу задолженность за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>: по процентам за пользование кредитом – *** руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга –*** руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом –*** руб.;проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по датуполного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме *** руб.;по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере ***% за каждый день просрочки; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере ***% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере *** руб.; по государственной пошлине - *** руб.

ИстецТыртышникова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ееотсутствие.

Ответчик Быданцев О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.ч. 1, 3 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГКРФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ИЗЪЯТА> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк, кредитор) и Быданцевым О.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** руб. под ***% годовых на цели личного потребления на срок <ДАТА ИЗЪЯТА>, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3).

Заочным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 12.07.2013 по делу № 2-2/183/2013 с Быданцева О.М. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Омутнинского отделения № 4397 взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе: *** руб. –просроченный основной долг,*** руб. - проценты за пользование кредитом, *** руб. - неустойка, *** руб. – расходы на оплату госпошлины.

02.09.2013 решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии *** № ***.

На основании вышеназванного исполнительного листа <ДАТА ИЗЪЯТА> возбуждено исполнительное производство № *** на сумму *** руб., находится на исполнении вОСП№ 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<ДАТА ИЗЪЯТА> между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и Тыртышниковой И.А. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Цедент передал Цессионарию, а последний принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по заключенному с Быданцевым О.М. кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> на общую *** руб., в том числе основной долг в размере *** руб.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 31.07.2014 по гражданскому делу № 2-2/183/2013 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Омутнинского отделения № 4397 на Тыртышникову И.А. на сумму обязательства *** руб.

Из представленной истцом, ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области информации следует, что платежей в счет погашения задолженности не поступало, сумма задолженности по основному долгу не изменилась.

Как указывалось ранее, условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов и неустойки по день фактического исполнения заемщиком обязательства.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ к Тыртышниковой И.А. перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Быданцевым О.М., в полном объеме, в том числе право на проценты и неустойку.

Согласно расчету Тыртышниковой И.А., не оспоренному ответчиком, задолженность Быданцева О.М. по процентам за период пользования кредитными денежными средствами с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> составила *** руб.

Указанные проценты в силу статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование предоставленными по кредитному договору денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотрены договором и начислены в период срока его действия. Возможность снижения данных процентов законом, в том числе статьей 333 ГК РФ, не предусмотрена.

В соответствии с расчетом Тыртышниковой И.А. размер неустойки, начисленной за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, составляет: на просроченный основной долг –*** руб. (размер добровольно снижен истцом до *** руб.), на просроченные проценты – *** руб. (размер добровольно снижен истцом до *** руб.).

Контррасчет взыскиваемых сумм неустойки ответчиком не представлен.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение общей суммы неустойки с суммой основного долга, а также суммой начисленных и просроченных к уплате процентов, длительность неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, суд полагает, что взыскиваемые суммы неустойки соразмерны последствиям нарушенных обязательств, а потому не находит оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, на основании приведенных норм права, условий заключенного кредитного договора с ответчика в пользу Тыртышниковой И.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА>, в размере *** руб., из которых: *** руб. - договорные проценты, *** руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга, *** руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Поскольку кредитные денежные средства не возвращены, заемщик продолжает ими пользоваться, то с ответчика в пользу Тыртышниковой И.А. подлежат взысканию проценты в размере ***% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере *** руб., а затем на оставшуюся его часть, начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА> по день фактического возврата основного долга, что соответствует п. 3 ст. 809 ГК РФ, не противоречит условиям кредитного договора.

Кроме того, с Быданцева О.М. в пользу Тыртышниковой И.А. следует взыскать: неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере ***% за каждый день просрочки, начисленную на остаток основного долга, начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА> и по день фактического возврата основного долга; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности по процентам, начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА> по день фактической уплаты.

Таким образом, исковые требования Тыртышниковой И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Как предусматривает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ДАТА ИЗЪЯТА> между Тыртышниковой И.А. (заказчик) и <ИП> (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № ***, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика осуществлять комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах на территории Российской Федерации, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. В пункте 1.2 договора указано, что услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Согласно п. 4.1 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; в назначении платежа указывается номер и дата подписания договора, счета или иного документа на основании которого производится платеж.

В соответствии с платежным поручением № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> ООО «***» в пользу <ИП> в счет оплаты юридических услуг по договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> перечислено *** руб.

В акте приема-передачи оказанных услуг от <ДАТА ИЗЪЯТА> к договору об оказании юридических услуг № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> указан перечень оказанных юридических услуг <ИП> Тыртышниковой И.А. по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> с ответчика Быданцева О.М.: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчиком - *** руб., консультацияЗаказчика - *** руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ - *** руб., составление расчетов задолженности по кредиту - *** руб., составление искового заявления - *** руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - *** руб., всего на общую сумму *** руб. Вышеуказанные услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по качеству, объему и сроку оказанных услуг не имеет, расчеты между сторонами произведены полностью. Стоимость оказанных услуг распределяется из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежному поручению № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>. Претензий по факту оказания комплекса указанных услуг по настоящему акту у сторон не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В нарушение указанной правовой нормы доказательства несения расходов на оплату услуг представителя <ИП> в рамках рассматриваемого дела суду не представлено.

Акт приема-передачи оказанных услуг и платежное поручение такими доказательствами не являются, поскольку акт-приема передачи составлен относительно исполнения иного договора, нежели представленного в материалы дела, услуги <ИП> согласно платежному поручению оплачены ООО «***», а не Тыртышниковой И.А.

Поскольку отсутствуют доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании *** руб. за оказанные юридические услуги не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Быданцева О.М. в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Тыртышниковой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Быданцева О.М., паспорт ***, в пользу Тыртышниковой И.А., паспорт ***, задолженность по кредитному договору № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА>, в том числе:

- проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб.

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб.,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ИЗЪЯТА> по <ДАТА ИЗЪЯТА> в размере *** руб.,

- проценты в размере ***%годовых, начисленные на сумму основного долга в размере *** руб., а затем на оставшуюся его часть, начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА> по день фактического возврата основного долга,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере ***% за каждый день просрочки, начисленную на остаток основного долга, начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА>, и по день фактического возврата основного долга

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности по процентам, начиная с <ДАТА ИЗЪЯТА>, и по день фактической уплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           А.С. Пузикова