Решение по делу № 2-1762/2013 от 15.04.2013

Дело № 2-1762/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Мальцеве И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и текущее обслуживание многоквартирного дома, и предоставление коммунальных услуг, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;установил: ООО «<данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с последней сумму задолженности за содержание и текущее обслуживание многоквартирного дома, и предоставление коммунальных услуг в размере 51 <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с последней сумму задолженности за содержание и текущее обслуживание многоквартирного дома, и предоставление коммунальных услуг в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является нанимателем, <адрес>.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67, ст.153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ; ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеющие в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, равные с нанимателем права и обязанности, должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденном в установленном порядке тарифам.

Однако в нарушение законодательства РФ, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны ООО «<данные изъяты>», в следствии чего, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>..

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно абзаца второго ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно сделано, добровольно, после надлежащего разъяснения последствий признания иска предусмотренных ст. 173 ГПК, что подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания, в связи с чем исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки: государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199

ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за содержание и текущее обслуживание многоквартирного дома, и предоставление коммунальных услуг - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд.

Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>