Решение по делу № 2-532/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-532/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000298-76    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 апреля 2019 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Ефременковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Дудкиной Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дудкиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <№>ф от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в сумме 354 741,58 руб., в том числе задолженности по основному долгу – 170 000 руб., процентов за пользование кредитом – 141 696,62 руб., штрафных процентов – 43 044,96 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 474,42 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Дудкиной Е.Г. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 170 000,00 рублей, на срок до <дата>, под <данные изъяты> годовых. Банком условия договора были исполнены, сумма кредита перечислена на счет заемщика. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в период с <дата> по <дата> у нее образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 354 741,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 170 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 141696,62 рублей, штрафные санкции – 43 044,96 руб., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без исполнения.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дудкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, для представления своих интересов направила представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представитель ответчика Ефременкова О.В. с исковыми требованиями ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебном заседании согласилась частично. Не отрицая факта заключения между Дудкиной Е.Г. и истцом <дата> кредитного договора и получения по нему кредита в сумме 170 000 руб., указала на то, что до <дата> г. Дудкина Е.Г. кредит банку вернула в полном размере, однако, представить документы, подтверждающие возврат кредита, она не может, в связи с их утерей. В связи с этим, Дудкина Е.Г. в полном объеме признает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в части взыскания основного долга в сумме 170 000 руб., который по условиям кредитного договора должен был быть возвращен в срок до <дата>. В части требований о взыскании процентов за пользование кредитом указала на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период до <дата> Также указала на завышенный размер неустойки, которую просила уменьшить с учетом ключевой ставки Банка России.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Дудкиной Е.Г. заключен кредитный договор <№> по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 170 000 руб. под <данные изъяты> процента годовых сроком до <дата>

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать проценты раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита. Сумма кредита погашается в дату срока возврата кредита.

В соответствии с п. 12 договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до <данные изъяты> дней (включительно) устанавливается в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за пользование суммой кредита за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с <данные изъяты> дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливается в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что заемщик Дудкина Е.Г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 354 741,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 170 000 руб., задолженность по уплате процентов – 141696,62 руб., также ей начислены штрафные санкции исходя из условий кредитного договора, в размере 87 760,38 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> истец направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности по состоянию на <дата> с указанием реквизитов, по которым должно производиться погашение задолженности. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со времени обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям кредитного договора, срок погашения кредита установлен до <дата>, проценты погашаются раз в три месяца не позднее последнего числа месяца, следующего за каждым третьим месяцем в течение срока возврата кредита, а также в конце срока кредита.

Согласно условиям кредитного договора и представленным истцом расчетам, первый платеж процентов за пользование кредитом Дудкина Е.Г. за период с <дата> по <дата> должна была произвести в срок до <дата> в сумме 8607,12 руб., однако, фактически уплатила лишь 1673,73 руб. В связи с этим, на <дата> образовалась просрочка в сумме 6933,39 руб. Следовательно, <дата> истец узнал о нарушении ответчиком кредитных обязательств, и с <дата> у банка начал течь срок исковой давности по исковым требованиям к Дудкиной Е.Г. о возврате кредита.

Из имеющихся в материалах дела документов также установлено, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дудкиной Е.Г. задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 354 741,58 руб.

Судебный приказ вынесен мировым судьей <дата>

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения. В Ковровский городской суд истец обратился с настоящим иском <дата>.

Таким образом, поскольку за защитой своего права истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <дата> (согласно почтового штемпеля), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий <дата>.

Следовательно, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» могут быть удовлетворены только в части взыскания образовавшейся задолженности по возврату кредита за период с <дата> по <дата>, поскольку для взыскания задолженности за период с <дата> по <дата> истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 170 000 руб., поскольку срок его возврата определен условиями кредитного договора до <дата>, а также проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, которые согласно представленным расчетам составляют 108 101,36 руб.

Одновременно с этим, истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций. Согласно расчету истца сумма штрафных санкций по условиям кредитного договора составляет 87 760,38 руб., однако на этапе подачи искового заявления данная сумма снижена истцом до суммы 43 044,96 руб., рассчитанной исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России.

Исходя из подлежащей взысканию с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> по основному долгу 170 000 руб., по процентам за пользование кредитом - 108 101, 36 руб., а также условий кредитного договора, заявленную сумму штрафных санкций в размере 43 044,96 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 747,42 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> <№>, от <дата> <№>.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 411,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 321 146,32 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 170 000 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 108 101,36 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 43 044,96 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 411,46 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18.04.2019, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.04.2019.