Решение по делу № 2-2034/2015 от 06.11.2015

Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 ноября 2015 года дело по иску администрации МОГО «Инта» к Павлюк Е.Ю., Павлюк Я.М., Павлюк Ю.С. о выселении, снятии с регистрационного учета, понуждении передать жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения по адресу: ____, ____, ____, снятии с регистрационного учета, понуждении передать жилое помещение. В обоснование исковых требований истец указал, что Павлюк Е.Ю., являлась участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы. __.__.__ в рамках вышеуказанной подпрограммы за счет средств федерального бюджета Павлюк Е.Ю. был выдан государственный жилищный сертификат серии ПС №__ о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории ____ на состав семьи 2 человек. __.__.__ между Администрацией МОГО «Инта» и Павлюк Е.Ю. был заключен договор-обязательство, согласно которому ответчики обязались передать администрации МОГО «Инта» жилое помещение по адресу: ____, ____ 2-мясячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. Согласно договору свидетельству от __.__.__ ответчики, реализовав предоставленную социальную выплату, приобрели и оформили в общую долевую собственность жилое помещение по адресу: ____. На сегодняшний день, в нарушении п.2.4.-2.6. договора - обязательства от __.__.__ ответчики остаются зарегистрированными в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Инта, ____. Договорные обязательства по сдаче указанного жилого помещения администрации МОГО «Инта» ответчиками не были исполнены. Данное нарушение договора является существенным, поскольку передача ранее занимаемого жилья является основным условием предоставления жилищной субсидии.

Представитель истца – администрации МОГО «Инта» по доверенности Бараковских О.Ю., представил в суд заявление, в котором истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с решением спорного вопроса во вне судебного порядка, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска. Полномочия представителя проверены судом. Статья 221 ГПК РФ представителю истца разъяснена.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску администрации МОГО «Инта» к Павлюк Е.Ю., Павлюк Я.М., Павлюк Ю.С. о снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по адресу: ____ ____, понуждении передать данное жилое помещение администрации МОГО «Инта» в соответствии с п.п.2.3.-2.6. договора-обязательства от __.__.__.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: Л.А.Злая