Решение по делу № 2-652/2017 от 15.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                      12 октября 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2017 по иску Вшивцева ФИО12 к Солодову ФИО13, Солодову ФИО14, ООО «Ресурс- Снаб» о взыскании суммы задолженности и пени по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Вшивцев С.Р. обратился в суд с иском к Солодову ФИО15, Солодову ФИО16, ООО «Ресурс- Снаб» о взыскании суммы задолженности по оплате продукции согласно договора поставки № ОП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 289 руб. 50 коп. и пени по договору поставки№ ОП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 749 руб. 50 коп.    

Представитель истца Вшивцева С.Р.- Ендуткина В.Н. (по доверенности), согласно письменного ходатайства, просила рассмотреть дело без её участия.

Из заявления видно, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Снаб» и Обществом с ограниченной ответственностью «CMC-Транс» заключен договор поставки №ОП от 14.04.2014г. В соответствии с условиями указанного Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю нерудные строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях, определенных Договором. В исполнение условий Договора Поставщик поставил Покупателю Продукцию (щебень гранитный) согласно УПД:

УПД № от 02.12.2016г.

УПД № от 28.12.2016г.

Согласно п.1 Спецификации Оплату за Продукцию Покупатель производит по истечении 7 дней с момента поступления товара на склад Покупателя. Покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, нарушил сроки оплаты, в результате чего у Покупателя образовалась задолженность по оплате поставленной Продукции в размере 694 289,50 (Шестьсот девяносто четыре тысячи двести восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Во исполнение ООО «Ресурс-Снаб» обязательств по Договору поставки №П от 14.04.2016г. между ООО «CMC-Транс», ООО «Ресурс-Снаб»:

1. Солодовым Л.М. был заключен Договор поручительства № от 31.08.2016г., согласно которого Поручитель несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по
договору поставки №ОП от ДД.ММ.ГГГГ, включая полную оплату поставленной продукции или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должника;    

2. Солодовым Д.Л. был заключен Договор поручительства № от 31.08.2016г., согласно которого Поручитель несет солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должника по договору поставки №ОП от ДД.ММ.ГГГГ, включая полную оплату поставленной продукции или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должника;

В силу п. 2.1 Договоров поручительства №, № Ответчик 1, Ответчик 2 обязались перед Кредитором отвечать за полное исполнение Должником обязательств перед Кредитором, возникших из Договора поставки №П и нести солидарную ответственность за исполнение Должником его обязательств перед Кредитором (ООО «CMC-Транс»).

В соответствии с соглашением об уступке права (требования) от 28.04.2017г. ООО «СМС-Транс» уступило, а Вшивцев Сергей Рудольфович принял право (требование) по Договору поставки №П от 14.04.2016г. в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту возникновения права. Таким образом, к Вшивцеву С.Р. перешло право (требование) суммы основного долга в размере 694 289,50 рублей, в том числе НДС 18%, что составляет неоплаченные поставки Продукции по Договору поставки №П от 14.04.2016г.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый календарный день нарушения сроков оплаты Продукции Сумма пени, согласно договора составила 82 749 руб. 50 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка, в адрес ответчика 3 (ООО «Ресурс-Снаб») была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием полностью погасить задолженность в размере 694 289,50 рублей, а также пени.

В адрес ответчиков Солодова Д.Л. и Солодова Л.М. направлены претензии 04.04.2017г. с требованием полностью погасить задолженность в размере 694 289,50 рублей, а также пени.

В соответствии с Соглашением об уступке права (требования) (цессия) от 28.04.2017г. Вшивцев Сергей Рудольфович (Истец) приобрел право требования по Договору поставки у ООО «СМС- Транс» в объеме суммы основного долга и пени.    

Таким образом, к Истцу перешло право требования исполнения обязательств по оплате основного долга в размере 694 289,50 рублей, что составляет неоплаченные поставки Продукции, а также пени в размере 87 608,24 рублей. Неисполнение обязанности по оплате Ответчиком явилось причиной для обращения в суд. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Просят взыскать солидарно с Солодова ФИО17, Солодова ФИО18, ООО «Ресурс-Снаб» в пользу Истца Вшивцева ФИО19 задолженность по оплате Продукции согласно договора поставки №П от 14.04.2016г. в размере 694 289 рублей 50 коп.; также задолженность по пени согласно договора поставки №ОП от 14.04.2016г. в размере 82 749 рублей 50 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 10 970 рублей 00 коп.

Ответчики Солодов Д.Л. и Солодов Л.М. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки.

Представитель ответчика ООО «Ресурс - Снаб» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Снаб» и Обществом с ограниченной ответственностью «CMC-Транс» заключен договор поставки №ОП от 14.04.2014г. В соответствии с условиями указанного Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю нерудные строительные материалы, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях, определенных Договором. В исполнение условий Договора Поставщик поставил Покупателю Продукцию (щебень гранитный) согласно УПД: УПД № от 02.12.2016г. УПД № от 28.12.2016г.(л.д.7-10)

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ООО «Ресурс-Снаб» обязательств по Договору поставки №П от 14.04.2016г. между ООО «CMC-Транс», ООО «Ресурс-Снаб» с Солодовым Л.М. был заключен Договор поручительства № от 31.08.2016г., согласно которого Поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Ресурс-Снаб» перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Ресурс-Снаб» по договору поставки №ОП от ДД.ММ.ГГГГ, включая полную оплату поставленной продукции или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Ресурс-Снаб». (л.д. 11-12)

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ООО «Ресурс-Снаб» обязательств по Договору поставки №П от 14.04.2016г. между ООО «CMC-Транс», ООО «Ресурс-Снаб» с Солодовым Д.Л. был заключен Договор поручительства № от 31.08.2016г., согласно которого Поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Ресурс-Снаб» перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Ресурс-Снаб» по договору поставки №ОП от ДД.ММ.ГГГГ, включая полную оплату поставленной продукции или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ООО «Ресурс-Снаб». (л.д. 13-14)

Согласно товарной Универсально передаточной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМС – Транс» передал, по Договору поставки №П от 14.04.2016г. между ООО «CMC-Транс» и ООО «Ресурс-Снаб» - щебень для строительных работ фракции 5-20, в количестве 346, 840 тонн, цена за единицу составляет 1 101 руб. 69 коп., стоимость товара, в том числе с налоговой ставкой 18 %, составила 450 892 руб. 00 коп., товар передал ДД.ММ.ГГГГ Селивёрстов П.О., товар принял- ФИО6 (л.д.15)

Согласно товарной Универсально передаточной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СМС – Транс» передал, по Договору поставки №П от 14.04.2016г. между ООО «CMC-Транс» и ООО «Ресурс-Снаб» - щебень для строительных работ фракции 5-20, в количестве 190,900 тонн, цена за единицу составляет 1 080 руб. 51 коп., стоимость товара, в том числе с налоговой ставкой 18 %, составила 243 397 руб. 50 коп., товар передал ДД.ММ.ГГГГ Селивёрстов П.О., товар принял- ФИО6 (л.д.16)

ООО «СМС-Транс» в адрес ООО «Ресурс-Снаб» и в адрес Солодова Д.Л. и Солодова Л.М. были направлены претензии. с требованием полностью погасить задолженность в размере 694 289,50 рублей, а также пени (л.д.17-26).

Согласно п. 5.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок Продукции за каждый календарный день нарушения сроков оплаты Продукции Сумма пени, согласно договора составила 82 749 руб. 50 коп, где сумма основного долга по отгрузке от ДД.ММ.ГГГГ – 450 892 руб. 00 коп., отсрочка 10 дней, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 129 дней, размер пени 0,1 % в день, сумма в день 450 руб. 90 коп., итого 58 166 руб. 10 коп., по отгрузке от ДД.ММ.ГГГГ – 243 397 руб. 50 коп., отсрочка 10 дней, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 101 день, пени 0,1 % в день, сумма в день 243 руб. 40 коп., итого 24 583 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с соглашением об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.33-34) ООО «СМС-Транс» уступило, а Вшивцев ФИО20 принял право (требование) по Договору поставки №П от 14.04.2016г. в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту возникновения права. Таким образом, к Вшивцеву С.Р. перешло право (требование) суммы основного долга в размере 694 289,50 рублей, в том числе НДС 18%, что составляет неоплаченные поставки Продукции по Договору поставки №П от 14.04.2016г. Уведомления о смене кредиторов были направлены в адрес ответчиков, что подтверждается уведомлениями. (л.д.27-32)

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору поставки № ОП от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не представлено доказательств оплаты за товар.

Согласно ст.ст. 98 ч.1, ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 970 руб. 00 коп., подлежат взысканию с истцов.

На основании изложенного, ст.307,314,382.506,521 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Вшивцева Сергея Рудольфовича к Солодову Дмитрию Львовичу, ФИО9 Льву ФИО3, ООО «Ресурс- Снаб» о взыскании суммы задолженности по оплате продукции согласно договора поставки № ОП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 289 руб. 50 коп. и пени по договору поставки № ОП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 749 руб. 50 коп.     - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 Льва ФИО3, Солодова Дмитрия Львовича, ООО «Ресурс-Снаб» в пользу Вшивцева Сергея Рудольфовича задолженность по оплате Продукции согласно договора поставки №П от 14.04.2016г. в размере 694 289 рублей 50 коп., пени. в размере 82 749 рублей 50 коп., возврат госпошлины -10970рублей а всего - 788 030 (семьсот восемьдесят восемь тысяч тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Шишова